Comparaison de voitures

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIvsVolvo C30 2.4 i 20V

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volkswagen Eos

2.0 16V TFSI

200 hp1984 ccEssenceFWDManuelleTurboCoupé2006-2009
VS

Volvo C30

2.4 i 20V

170 hp2435 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueCoupé2006-2010

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    232 km/h
    144 mph
  • Le plus puissant
    200 hp
    149 kW
  • Couple le plus élevé
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    130 hp/t
    97 kW/t
    7,7 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Meilleur score global
    47/100
  • Meilleur score de performance
    49/100
  • Meilleur score d'économie
    85/100

Volvo C30 2.4 i 20V

  • Le plus léger
    1 429 kg
    3 150 lb
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    738 km
    459 mi
  • Le plus grand coffre
    233 L
  • Meilleur score de praticité
    48/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolkswagenEos2.0 16V TFSIVolvoC302.4 i 20V
Puissance
200hp149kW
170hp127kW
Couple
280Nm207lb-ft
230Nm170lb-ft
Poids à vide
1,539kg3,393lb
1,429kg3,150lb
Poids total
2,000kg4,409lb
1,840kg4,057lb
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
220 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
98.8sObjectif 99 %: 230 km/h / 143 mph
Calculé
94.4sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
7.8s
8.1s
0-200 km/h
35.6s
Calculé
42.9s
Calculé
0-60 mph
7.4s
Calculé
7.7s
Calculé
Consommation de carburant
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Consommation en ville
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
Consommation sur autoroute
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Quart de mile
15.6s
Calculé
15.9s
Calculé
Rapport puissance/poids
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Calculé
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
182Nm/t122lb-ft/ton
Calculé
161Nm/t108lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
671km417mi
Calculé
738km459mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
2,435cc149cu in
Longueur
4,407mm174in
4,252mm167in
Largeur
1,791mm71in
1,782mm70in
Hauteur
1,443mm57in
1,447mm57in
Empattement
2,578mm101in
2,640mm104in
Voie avant
1,545mm61in
1,548mm61in
Voie arrière
1,553mm61in
1,544mm61in
Volume du coffre
205L
233L
Volume max du coffre
380L
-
Portes
2
3
Places
4
4
Réservoir
55L
62L
Émissions de CO2-
200g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIVolvo C30 2.4 i 20VPuissanceCouple
  • Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Puissance / Couple
  • Volvo C30 2.4 i 20V: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolkswagenEos2.0 16V TFSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm
VolvoC302.4 i 20V6 000 rpm4 400 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolkswagenEos2.0 16V TFSIVolvoC302.4 i 20V
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
7,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
8,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,6 s
42,9 s
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
220 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,3 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,3 s
1/4 mile
402 m
15,6 s
15,9 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
147 km/h
91 mph
144 km/h
89 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
VolvoC302.4 i 20V
170 hp
127 kW

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI a 30 ch de plus que Volvo C30 2.4 i 20V.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo C30 2.4 i 20V et Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI : 30 ch (22 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
280 Nm
207 lb-ft
VolvoC302.4 i 20V
230 Nm
170 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
1 539 kg
3 393 lb
VolvoC302.4 i 20V
1 429 kg
3 150 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
232 km/h
144 mph
VolvoC302.4 i 20V
220 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI7,8 s
VolvoC302.4 i 20V8,1 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI et Volvo C30 2.4 i 20V : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
VolvoC302.4 i 20V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
VolvoC302.4 i 20V
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
671 km
417 mi
VolvoC302.4 i 20V
738 km
459 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
7,8 s
232 km/h
144 mph
VolvoC302.4 i 20V
170 hp
127 kW
8,1 s
220 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
205 L
7,2 cu ft
Longueur
4 407 mm
173,5 in
Hauteur
1 443 mm
56,8 in
VolvoC302.4 i 20V
Puissance
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
233 L
8,2 cu ft
Longueur
4 252 mm
167,4 in
Hauteur
1 447 mm
57,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
VolvoC302.4 i 20V
Puissance
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
7,8 s
VolvoC302.4 i 20V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
8,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
VolvoC302.4 i 20V
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolkswagenEos2.0 16V TFSIVolvoC302.4 i 20V
Puissance
200 hp
149 kW
170 hp
127 kW
Couple
280 Nm
207 lb-ft
230 Nm
170 lb-ft
Accélération
7,8 s
8,1 s
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
220 km/h
137 mph
Légèreté
1 539 kg
3 393 lb
1 429 kg
3 150 lb
Consommation
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
205 L
7,2 cu ft
Longueur
4 407 mm
173,5 in
Hauteur
1 443 mm
56,8 in
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
233 L
8,2 cu ft
Longueur
4 252 mm
167,4 in
Hauteur
1 447 mm
57,0 in
Autonomie
671 km
417 mi
738 km
459 mi
Score CO2
-
200 g/km
Coffre
205 L
7,2 cu ft
233 L
8,2 cu ft
Rapport puissance/poids
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolkswagen Eos 2.0 16V TFSIVolvo C30 2.4 i 20V
Consommation8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Coût / 100 km14,35 LC100 km14,70 LC100 km
Coût / 100 mi23,09 LC100 mi23,66 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 230 L325 US gal271 UK gal1 260 L333 US gal277 UK gal
Coût annuel du carburant2 153 LC/an2 205 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • A 30 ch de plus
  • A 50 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 12 km/h (7 mph)
  • Consomme 0,2 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 11 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Volvo C30 2.4 i 20V

  • Est plus léger de 110 kg
  • A une autonomie estimée supérieure de 67 km (42 mi)
  • A 28 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Volvo C30 2.4 i 20V
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenEosRestylage 20102.0 TSI
2.4 i 20V
2.5 T5 20V
VS
VolvoC302.4 i 20VvsVolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
2.4 i 20V
Cupra 1.4 TSI
VS
VolvoC302.4 i 20VvsSeatIbiza IV SCCupra 1.4 TSI
2.0 16V TFSI
1.8 TBi
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAlfa RomeoBrera1.8 TBi
2.4 i 20V
2.5 20V T
VS
VolvoC302.4 i 20VvsVolvoC70 Coupe2.5 20V T
2.0 16V TFSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco IIIRestylage 20142.0 TDI
2.4 i 20V
1.3 Wankel
VS
VolvoC302.4 i 20VvsMazdaRX-81.3 Wankel
2.0 16V TFSI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
2.4 i 20V
1.8 TFSI
VS
VolvoC302.4 i 20VvsAUDIA5 Coupe (8T3)Restylage 20111.8 TFSI
2.0 16V TFSI
2.0 16V Turbo
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
2.4 i 20V
GT 2.0 TCe
VS
VolvoC302.4 i 20VvsRenaultMegane III CCGT 2.0 TCe
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI vs Volvo C30 2.4 i 20V - comparaison de voitures - FastVsFaster