Renault Laguna Coupe
Comparaison de voitures
Renault Laguna Coupe 2.0 16V TurbovsVolkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Eos
2.0 16V TFSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée236 km/h147 mph
- Le plus puissant205 hp153 kW
- Couple le plus élevé300 Nm221 lb-ft
- Le plus léger1 503 kg3 314 lb
- Meilleur rapport puissance/poids136 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée825 km513 mi
- Le plus grand coffre423 L
- Meilleur score global51/100
- Meilleur score de performance51/100
- Meilleur score d'économie85/100
- Meilleur score de praticité52/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
|---|---|---|
| Puissance | 205hp153kW | 200hp149kW |
| Couple | 300Nm221lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Poids à vide | 1,503kg3,314lb | 1,539kg3,393lb |
| Poids total | 1,923kg4,239lb | 2,000kg4,409lb |
| Vitesse de pointe | 236 km/h 147 mph | 232 km/h 144 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 98.0sObjectif 99 %: 234 km/h / 145 mph Calculé | 99.6sObjectif 99 %: 230 km/h / 143 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 33.7s Calculé | 35.8s Calculé |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consommation en ville | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Quart de mile | 15.6s Calculé | 15.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Calculé | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 200Nm/t134lb-ft/ton Calculé | 182Nm/t122lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 825km513mi Calculé | 671km417mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,643mm183in | 4,407mm174in |
| Largeur | 1,811mm71in | 1,791mm71in |
| Hauteur | 1,400mm55in | 1,443mm57in |
| Empattement | 2,690mm106in | 2,578mm101in |
| Voie avant | - | 1,545mm61in |
| Voie arrière | - | 1,553mm61in |
| Volume du coffre | 423L | 205L |
| Volume max du coffre | - | 380L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 66L | 55L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: Puissance / Couple
- Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 5 100 rpm | 1 800 rpm | 5 350 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,7 s | 35,8 s |
| Vitesse de pointe | 236 km/h 147 mph | 232 km/h 144 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,1 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 15,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 147 km/h 91 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 200 hp 149 kW |
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo a 5 ch de plus que Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI et Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo : 5 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 1 503 kg 3 314 lb |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 1 539 kg 3 393 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 236 km/h 147 mph |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 232 km/h 144 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 7,8 s |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 7,8 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 825 km 513 mi |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 671 km 417 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 200 hp 149 kW | 7,8 s | 232 km/h 144 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | VolkswagenEos2.0 16V TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 205 hp 153 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 300 Nm 221 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,8 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 236 km/h 147 mph | 232 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 503 kg 3 314 lb | 1 539 kg 3 393 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 825 km 513 mi | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 423 L 14,9 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo | Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI |
|---|---|---|
| Consommation | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,00 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 100 LC/an | 2 153 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- A 5 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- Est plus léger de 36 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
- Consomme 0,2 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 154 km (96 mi)
- A 218 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























