Comparaison de voitures

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIvsMazda RX-8 1.3 Wankel

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volkswagen Eos

2.0 16V TFSI

200 hp1984 ccEssenceFWDManuelleTurboCoupé2006-2009
VS

Mazda RX-8

1.3 Wankel

192 hp1308 ccEssenceRWDManuelleAtmosphériqueCoupé2003-2009

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    232 km/h
    144 mph
  • Le plus puissant
    200 hp
    149 kW
  • Couple le plus élevé
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    671 km
    417 mi
  • Meilleur score de performance
    49/100
  • Meilleur score d'économie
    85/100

Mazda RX-8 1.3 Wankel

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,2 s
  • Le plus léger
    1 373 kg
    3 027 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    140 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    290 L
  • Meilleur score global
    50/100
  • Meilleur score de praticité
    53/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolkswagenEos2.0 16V TFSIMazdaRX-81.3 Wankel
Puissance
200hp149kW
192hp143kW
Couple
280Nm207lb-ft
216Nm159lb-ft
Poids à vide
1,539kg3,393lb
1,373kg3,027lb
Poids total
2,000kg4,409lb
1,820kg4,012lb
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
222 km/h
138 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
98.8sObjectif 99 %: 230 km/h / 143 mph
Calculé
78.0sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph
Calculé
0-100 km/h
7.8s
7.2s
0-200 km/h
35.6s
Calculé
34.9s
Calculé
0-60 mph
7.4s
Calculé
6.8s
Calculé
Consommation de carburant
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Consommation en ville
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK
Consommation sur autoroute
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Quart de mile
15.6s
Calculé
15.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Calculé
140hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
182Nm/t122lb-ft/ton
Calculé
157Nm/t105lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
671km417mi
Calculé
575km358mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,308cc80cu in
Longueur
4,407mm174in
4,430mm174in
Largeur
1,791mm71in
1,770mm70in
Hauteur
1,443mm57in
1,340mm53in
Empattement
2,578mm101in
2,700mm106in
Voie avant
1,545mm61in
1,500mm59in
Voie arrière
1,553mm61in
1,505mm59in
Garde au sol-
140mm6in
Volume du coffre
205L
290L
Volume max du coffre
380L
-
Portes
2
4
Places
4
4
Réservoir
55L
61L
Émissions de CO2-
267g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIMazda RX-8 1.3 WankelPuissanceCouple
  • Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Puissance / Couple
  • Mazda RX-8 1.3 Wankel: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolkswagenEos2.0 16V TFSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm
MazdaRX-81.3 Wankel7 000 rpm2 500 rpm7 500 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolkswagenEos2.0 16V TFSIMazdaRX-81.3 Wankel
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,6 s
34,9 s
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
222 km/h
138 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,2 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
15,6 s
15,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
147 km/h
91 mph
151 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
MazdaRX-81.3 Wankel
192 hp
143 kW

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI a 8 ch de plus que Mazda RX-8 1.3 Wankel.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mazda RX-8 1.3 Wankel et Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI : 8 ch (6 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
280 Nm
207 lb-ft
MazdaRX-81.3 Wankel
216 Nm
159 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
1 539 kg
3 393 lb
MazdaRX-81.3 Wankel
1 373 kg
3 027 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
232 km/h
144 mph
MazdaRX-81.3 Wankel
222 km/h
138 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI7,8 s
MazdaRX-81.3 Wankel7,2 s

Bien que Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI ait plus de puissance, Mazda RX-8 1.3 Wankel est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mazda RX-8 1.3 Wankel et Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI : 0,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
MazdaRX-81.3 Wankel
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI et Mazda RX-8 1.3 Wankel : 2,4 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
MazdaRX-81.3 Wankel
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
671 km
417 mi
MazdaRX-81.3 Wankel
575 km
358 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
7,8 s
232 km/h
144 mph
MazdaRX-81.3 Wankel
192 hp
143 kW
7,2 s
222 km/h
138 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
205 L
7,2 cu ft
Longueur
4 407 mm
173,5 in
Hauteur
1 443 mm
56,8 in
MazdaRX-81.3 Wankel
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
290 L
10,2 cu ft
Longueur
4 430 mm
174,4 in
Hauteur
1 340 mm
52,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
MazdaRX-81.3 Wankel
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
7,8 s
MazdaRX-81.3 Wankel
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
7,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
MazdaRX-81.3 Wankel
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolkswagenEos2.0 16V TFSIMazdaRX-81.3 Wankel
Puissance
200 hp
149 kW
192 hp
143 kW
Couple
280 Nm
207 lb-ft
216 Nm
159 lb-ft
Accélération
7,8 s
7,2 s
Vitesse de pointe
232 km/h
144 mph
222 km/h
138 mph
Légèreté
1 539 kg
3 393 lb
1 373 kg
3 027 lb
Consommation
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
205 L
7,2 cu ft
Longueur
4 407 mm
173,5 in
Hauteur
1 443 mm
56,8 in
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
290 L
10,2 cu ft
Longueur
4 430 mm
174,4 in
Hauteur
1 340 mm
52,8 in
Autonomie
671 km
417 mi
575 km
358 mi
Score CO2
-
267 g/km
Coffre
205 L
7,2 cu ft
290 L
10,2 cu ft
Rapport puissance/poids
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolkswagen Eos 2.0 16V TFSIMazda RX-8 1.3 Wankel
Consommation8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
Coût / 100 km14,35 LC100 km18,55 LC100 km
Coût / 100 mi23,09 LC100 mi29,85 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 230 L325 US gal271 UK gal1 590 L420 US gal350 UK gal
Coût annuel du carburant2 153 LC/an2 783 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • A 8 ch de plus
  • A 64 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • Consomme 2,4 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 95 km (59 mi)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Mazda RX-8 1.3 Wankel

  • Est plus léger de 166 kg
  • Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
  • A 85 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Mazda RX-8 1.3 Wankel
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenEosRestylage 20102.0 TSI
1.3 Wankel
1.8 T
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsAUDITT Coupe (8N)Restylage 20001.8 T
2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
1.3 Wankel
2.0 i 16V Type S
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsAcuraRSX2.0 i 16V Type S
2.0 16V TFSI
1.8 TBi
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAlfa RomeoBrera1.8 TBi
1.3 Wankel
330Cd
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsBMW3 Series Coupe (E46)Restylage 2003330Cd
2.0 16V TFSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco IIIRestylage 20142.0 TDI
1.3 Wankel
2.5 i 20V T5
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsVolvoC302.5 i 20V T5
2.0 16V TFSI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
2.0 16V TFSI
2.0 16V Turbo
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
1.3 Wankel
3.0 V6
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsPeugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6
1.3 Wankel
1.8 i GT- R
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsToyotaCelica (T23)1.8 i GT- R
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI vs Mazda RX-8 1.3 Wankel - comparaison de voitures - FastVsFaster