Comparaison de voitures

Volvo C30 2.5 i 20V T5vsMazda RX-8 1.3 Wankel

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo C30

2.5 i 20V T5

220 hp2521 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboCoupé2006-2008
VS

Mazda RX-8

1.3 Wankel

192 hp1308 ccEssenceRWDManuelleAtmosphériqueCoupé2003-2009

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,1 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    235 km/h
    146 mph
  • Le plus puissant
    220 hp
    164 kW
  • Couple le plus élevé
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    153 hp/t
    114 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    12,6 L/100 km
    18,7 mpg US
    22,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    224 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    660 km
    410 mi
  • Meilleur score global
    52/100
  • Meilleur score de performance
    54/100
  • Meilleur score d'économie
    82/100

Mazda RX-8 1.3 Wankel

  • Le plus léger
    1 373 kg
    3 027 lb
  • Le plus grand coffre
    290 L
  • Meilleur score de praticité
    53/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoC302.5 i 20V T5MazdaRX-81.3 Wankel
Puissance
220hp164kW
192hp143kW
Couple
320Nm236lb-ft
216Nm159lb-ft
Poids à vide
1,437kg3,168lb
1,373kg3,027lb
Poids total
1,860kg4,101lb
1,820kg4,012lb
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
222 km/h
138 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
87.7sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
78.0sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph
Calculé
0-100 km/h
7.1s
7.2s
0-200 km/h
30.7s
Calculé
34.9s
Calculé
0-60 mph
6.7s
Calculé
6.8s
Calculé
Consommation de carburant
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Consommation en ville
12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK
14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK
Consommation sur autoroute
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Quart de mile
15.1s
Calculé
15.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
153hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Calculé
140hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
223Nm/t149lb-ft/ton
Calculé
157Nm/t105lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
660km410mi
Calculé
575km358mi
Calculé
Cylindrée
2,521cc154cu in
1,308cc80cu in
Longueur
4,252mm167in
4,430mm174in
Largeur
1,782mm70in
1,770mm70in
Hauteur
1,447mm57in
1,340mm53in
Empattement
2,640mm104in
2,700mm106in
Voie avant
1,548mm61in
1,500mm59in
Voie arrière
1,544mm61in
1,505mm59in
Garde au sol-
140mm6in
Volume du coffre
233L
290L
Portes
3
4
Places
4
4
Réservoir
62L
61L
Émissions de CO2
224g/km
267g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo C30 2.5 i 20V T5Mazda RX-8 1.3 WankelPuissanceCouple
  • Volvo C30 2.5 i 20V T5: Puissance / Couple
  • Mazda RX-8 1.3 Wankel: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoC302.5 i 20V T55 000 rpm1 500-4 800 rpm5 250 rpm
MazdaRX-81.3 Wankel7 000 rpm2 500 rpm7 500 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoC302.5 i 20V T5MazdaRX-81.3 Wankel
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,7 s
34,9 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
222 km/h
138 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,7 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
15,1 s
15,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
152 km/h
95 mph
151 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
MazdaRX-81.3 Wankel
192 hp
143 kW

Volvo C30 2.5 i 20V T5 a 28 ch de plus que Mazda RX-8 1.3 Wankel.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mazda RX-8 1.3 Wankel et Volvo C30 2.5 i 20V T5 : 28 ch (21 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
320 Nm
236 lb-ft
MazdaRX-81.3 Wankel
216 Nm
159 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
1 437 kg
3 168 lb
MazdaRX-81.3 Wankel
1 373 kg
3 027 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
235 km/h
146 mph
MazdaRX-81.3 Wankel
222 km/h
138 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T57,1 s
MazdaRX-81.3 Wankel7,2 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo C30 2.5 i 20V T5 et Mazda RX-8 1.3 Wankel : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
MazdaRX-81.3 Wankel
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo C30 2.5 i 20V T5 et Mazda RX-8 1.3 Wankel : 1,2 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
MazdaRX-81.3 Wankel
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoC302.5 i 20V T5
660 km
410 mi
MazdaRX-81.3 Wankel
575 km
358 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
7,1 s
235 km/h
146 mph
MazdaRX-81.3 Wankel
192 hp
143 kW
7,2 s
222 km/h
138 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoC302.5 i 20V T5
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
233 L
8,2 cu ft
Longueur
4 252 mm
167,4 in
Hauteur
1 447 mm
57,0 in
MazdaRX-81.3 Wankel
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
290 L
10,2 cu ft
Longueur
4 430 mm
174,4 in
Hauteur
1 340 mm
52,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoC302.5 i 20V T5
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
MazdaRX-81.3 Wankel
Puissance
192 hp
143 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Volvo C30 2.5 i 20V T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoC302.5 i 20V T5
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,1 s
MazdaRX-81.3 Wankel
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
7,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
MazdaRX-81.3 Wankel
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoC302.5 i 20V T5MazdaRX-81.3 Wankel
Puissance
220 hp
164 kW
192 hp
143 kW
Couple
320 Nm
236 lb-ft
216 Nm
159 lb-ft
Accélération
7,1 s
7,2 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
222 km/h
138 mph
Légèreté
1 437 kg
3 168 lb
1 373 kg
3 027 lb
Consommation
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
233 L
8,2 cu ft
Longueur
4 252 mm
167,4 in
Hauteur
1 447 mm
57,0 in
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
290 L
10,2 cu ft
Longueur
4 430 mm
174,4 in
Hauteur
1 340 mm
52,8 in
Autonomie
660 km
410 mi
575 km
358 mi
Score CO2
224 g/km
267 g/km
Coffre
233 L
8,2 cu ft
290 L
10,2 cu ft
Rapport puissance/poids
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
140 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo C30 2.5 i 20V T5Mazda RX-8 1.3 Wankel
Consommation9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
Coût / 100 km16,45 LC100 km18,55 LC100 km
Coût / 100 mi26,47 LC100 mi29,85 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 410 L372 US gal310 UK gal1 590 L420 US gal350 UK gal
Coût annuel du carburant2 468 LC/an2 783 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • A 28 ch de plus
  • A 104 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
  • Consomme 1,2 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 84 km (52 mi)
  • Émet 43 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Mazda RX-8 1.3 Wankel

  • Est plus léger de 64 kg
  • A 57 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus léger
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo C30 2.5 i 20V T5
Mazda RX-8 1.3 Wankel
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.5 i 20V T5
2.5 T5 20V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
1.3 Wankel
1.8 T
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsAUDITT Coupe (8N)Restylage 20001.8 T
2.5 i 20V T5
RS 2.0 16V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
1.3 Wankel
2.0 16V TFSI
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsVolkswagenEos2.0 16V TFSI
2.5 i 20V T5
2.0 20V Turbo
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo
1.3 Wankel
2.0 i 16V Type S
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsAcuraRSX2.0 i 16V Type S
2.5 i 20V T5
1.3 Wankel
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsMazdaRX-81.3 Wankel
1.3 Wankel
330Cd
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsBMW3 Series Coupe (E46)Restylage 2003330Cd
1.3 Wankel
2.0 TFSI
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
1.3 Wankel
3.0 V6
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsPeugeot406 Coupe (PHASE II)3.0 V6
1.3 Wankel
2.0 TSI
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
2.5 i 20V T5
RS 2.0 Turbo 16V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Volvo C30 2.5 i 20V T5 vs Mazda RX-8 1.3 Wankel - comparaison de voitures - FastVsFaster