Comparaison de voitures

Volvo XC90 II 2.0 T6vsToyota Land Cruiser (J200) · Restylage 2015 4.6 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurbo + compresseurSUV2018-2019
VS

Toyota Land Cruiser (J200) · Restylage 2015

4.6 V8

309 hp4608 ccEssenceAWDAutomatiqueAtmosphériqueSUV2015-2021

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    230 km/h
    143 mph
  • Le plus puissant
    310 hp
    231 kW
  • Le plus léger
    2 146 kg
    4 731 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    144 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    192 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    855 km
    532 mi
  • Le plus grand coffre
    314 L
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de performance
    58/100
  • Meilleur score d'économie
    85/100
  • Meilleur score de praticité
    79/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC90 II2.0 T6ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
Puissance
310hp231kW
309hp230kW
Couple
400Nm295lb-ft
439Nm324lb-ft
Poids à vide
2,146kg4,731lb
2,815kg6,206lb
Poids total-
3,350kg7,385lb
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
195 km/h
121 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
81.0sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
98.9sObjectif 99 %: 193 km/h / 120 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
8.6s
0-200 km/h
30.3s
Calculé
-
0-60 mph
6.1s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
Consommation en ville
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
Consommation sur autoroute
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
110hp/t82kW/t50hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
186Nm/t125lb-ft/ton
Calculé
156Nm/t104lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
855km532mi
Calculé
669km416mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
4,608cc281cu in
Longueur
4,950mm195in
4,975mm196in
Largeur
1,923mm76in
1,980mm78in
Hauteur
1,776mm70in
1,955mm77in
Empattement
2,984mm117in
2,850mm112in
Voie avant
1,673mm66in
1,650mm65in
Voie arrière
1,675mm66in
1,645mm65in
Garde au sol
238mm9in
-
Volume du coffre
314L
259L
Volume max du coffre
1,886L
-
Portes
5
5
Places
5
7
Réservoir
71L
93L
Émissions de CO2
192g/km
327g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC90 II 2.0 T6Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8PuissanceCouple
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Puissance / Couple
  • Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V85 500 rpm3 400 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC90 II2.0 T6ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,3 s
-
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
195 km/h
121 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
10,3 s
1000 ft
305 m
12,3 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
155 km/h
96 mph
134 km/h
83 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
309 hp
230 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 a 1 ch de plus que Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 et Volvo XC90 II 2.0 T6 : 1 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
439 Nm
324 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
2 146 kg
4 731 lb
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
2 815 kg
6 206 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
195 km/h
121 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V88,6 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC90 II 2.0 T6 et Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 : 2,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC90 II 2.0 T6 et Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 : 5,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
669 km
416 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
309 hp
230 kW
8,6 s
195 km/h
121 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
314 L
11,1 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
Puissance
309 hp
230 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
195 km/h
121 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
259 L
9,1 cu ft
Longueur
4 975 mm
195,9 in
Hauteur
1 955 mm
77,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
Puissance
309 hp
230 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
195 km/h
121 mph
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
8,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC90 II2.0 T6ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
Puissance
310 hp
231 kW
309 hp
230 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
439 Nm
324 lb-ft
Accélération
6,5 s
8,6 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
195 km/h
121 mph
Légèreté
2 146 kg
4 731 lb
2 815 kg
6 206 lb
Consommation
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
314 L
11,1 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
259 L
9,1 cu ft
Longueur
4 975 mm
195,9 in
Hauteur
1 955 mm
77,0 in
Autonomie
855 km
532 mi
669 km
416 mi
Score CO2
192 g/km
327 g/km
Coffre
314 L
11,1 cu ft
259 L
9,1 cu ft
Rapport puissance/poids
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC90 II 2.0 T6Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8
Consommation8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK
Coût / 100 km14,53 LC100 km24,33 LC100 km
Coût / 100 mi23,38 LC100 mi39,15 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 245 L329 US gal274 UK gal2 085 L551 US gal459 UK gal
Coût annuel du carburant2 179 LC/an3 649 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • A 1 ch de plus
  • Est plus léger de 669 kg
  • Est plus rapide de 2,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 35 km/h (22 mph)
  • Consomme 5,6 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 35 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 186 km (116 mi)
  • A 55 L de volume de coffre en plus
  • Émet 135 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8

  • A 39 Nm de plus

Avantages

  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC90 II 2.0 T6
Toyota Land Cruiser (J200) 4.6 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
4.6 V8
3.6
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8vsCadillacXT53.6
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
4.6 V8
450d V8
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8vsLexusLX IIIRestylage 2015450d V8
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
4.6 V8
3.6 FSI V6
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8vsVolkswagenTeramont3.6 FSI V6
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
4.6 V8
2.5
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8vsToyotaRAV4 V2.5
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-PaceRestylage 20203.0d
4.6 V8
530 TSI V6
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 T6
30d V6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30d V6
4.6 V8
50 71 kWh
VS
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8vsAUDIe-tron50 71 kWh
Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Toyota Land Cruiser (J200) · Restylage 2015 4.6 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster