Comparaison de voitures

Subaru Forester IV · Restylage 2016 Sport 2.0 TvsVolvo XC60 II 2.0 T5

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Subaru Forester IV · Restylage 2016

Sport 2.0 T

240 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2016-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hp1969 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboSUV2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,9 s
  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Consommation combinée la plus faible
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    171 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    811 km
    504 mi
  • Meilleur score de performance
    53/100
  • Meilleur score d'économie
    87/100

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    221 km/h
    137 mph
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Le plus léger
    1 624 kg
    3 580 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    505 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TVolvoXC60 II2.0 T5
Puissance
240hp179kW
250hp186kW
Couple
350Nm258lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
1,624kg3,580lb
1,852kg4,083lb
Poids total
2,110kg4,652lb
2,370kg5,225lb
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
79.3sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph
Calculé
74.9sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
7.5s
6.9s
0-200 km/h
36.4s
Calculé
34.8s
Calculé
0-60 mph
7.1s
Calculé
6.5s
Calculé
Consommation de carburant
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Consommation en ville
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
Consommation sur autoroute
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Quart de mile
15.4s
Calculé
15.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
135hp/t101kW/t61hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculé
189Nm/t126lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
706km439mi
Calculé
811km504mi
Calculé
Cylindrée
1,998cc122cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,595mm181in
4,688mm185in
Largeur
1,795mm71in
1,902mm75in
Hauteur
1,735mm68in
1,658mm65in
Empattement
2,640mm104in
2,865mm113in
Voie avant
1,545mm61in
1,668mm66in
Voie arrière
1,555mm61in
1,673mm66in
Garde au sol
220mm9in
216mm9in
Volume du coffre
505L
505L
Volume max du coffre
1,557L
1,432L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
60L
60L
Émissions de CO2
197g/km
171g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 TVolvo XC60 II 2.0 T5PuissanceCouple
  • Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T: Puissance / Couple
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T5 600 rpm2 400-3 600 rpm5 850 rpm
VolvoXC60 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TVolvoXC60 II2.0 T5
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
34,8 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,7 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,6 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
15,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
149 km/h
93 mph
152 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW

Volvo XC60 II 2.0 T5 a 10 ch de plus que Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T et Volvo XC60 II 2.0 T5 : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
1 624 kg
3 580 lb
VolvoXC60 II2.0 T5
1 852 kg
4 083 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 T5
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T7,5 s
VolvoXC60 II2.0 T56,9 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T5 et Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T : 0,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T5
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T5 et Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T : 1,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 T5
135 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
VolvoXC60 II2.0 T5
811 km
504 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,9 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in
VolvoXC60 II2.0 T5
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T5
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
6,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T5
135 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TVolvoXC60 II2.0 T5
Puissance
240 hp
179 kW
250 hp
186 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
7,5 s
6,9 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Légèreté
1 624 kg
3 580 lb
1 852 kg
4 083 lb
Consommation
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Autonomie
706 km
439 mi
811 km
504 mi
Score CO2
197 g/km
171 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Rapport puissance/poids
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
135 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSubaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 TVolvo XC60 II 2.0 T5
Consommation8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
Coût / 100 km14,88 LC100 km12,95 LC100 km
Coût / 100 mi23,94 LC100 mi20,84 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 275 L337 US gal280 UK gal1 110 L293 US gal244 UK gal
Coût annuel du carburant2 231 LC/an1 943 LC/an

Comparaisons tête à tête

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T

  • Est plus léger de 228 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • A 10 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
  • Consomme 1,1 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 105 km (65 mi)
  • Émet 26 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Volvo XC60 II 2.0 T5
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 T5
2.0t
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-Pace2.0t
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 T5
2.0 P250
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 P250
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Sport 2.0 T
2.0 D5
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 T5
2.0 TFSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI
Subaru Forester IV · Restylage 2016 Sport 2.0 T vs Volvo XC60 II 2.0 T5 - comparaison de voitures - FastVsFaster