Comparaison de voitures

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIvsVolvo XC70 II · Restylage 2013 2.4 D5

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Octavia III Combi

RS 2.0 TSI

220 hp1984 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboBreak2013-2017
VS

Volvo XC70 II · Restylage 2013

2.4 D5

215 hp2400 ccDieselAWDManuelleTurboBreak2013-2016

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,1 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    242 km/h
    150 mph
  • Le plus puissant
    220 hp
    164 kW
  • Le plus léger
    1 387 kg
    3 058 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    159 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    610 L
  • Meilleur score global
    66/100
  • Meilleur score de performance
    55/100
  • Meilleur score de praticité
    88/100

Volvo XC70 II Restylage 2013 2.4 D5

  • Couple le plus élevé
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    139 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 321 km
    821 mi
  • Meilleur score d'économie
    93/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIVolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
Puissance
220hp164kW
215hp160kW
Couple
350Nm258lb-ft
420Nm310lb-ft
Poids à vide
1,387kg3,058lb
1,919kg4,231lb
Poids total
1,953kg4,306lb
2,390kg5,269lb
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
68.7sObjectif 99 %: 240 km/h / 149 mph
Calculé
80.0sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
7.1s
8.0s
0-200 km/h
24.8s
Calculé
38.1s
Calculé
0-60 mph
6.8s
Calculé
7.6s
Calculé
Consommation de carburant
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Consommation en ville
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
Consommation sur autoroute
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Quart de mile
15.0s
Calculé
15.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
159hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Calculé
112hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
252Nm/t169lb-ft/ton
Calculé
219Nm/t146lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
781km485mi
Calculé
1,321km821mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
2,400cc146cu in
Longueur
4,685mm184in
4,838mm190in
Largeur
1,814mm71in
1,870mm74in
Hauteur
1,452mm57in
1,604mm63in
Empattement
2,680mm106in
2,815mm111in
Voie avant
1,535mm60in
1,614mm64in
Voie arrière
1,506mm59in
1,580mm62in
Garde au sol
127mm5in
-
Volume du coffre
610L
575L
Volume max du coffre
1,740L
1,600L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
50L
70L
Émissions de CO2
149g/km
139g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIVolvo XC70 II Restylage 2013 2.4 D5PuissanceCouple
  • Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Volvo XC70 II Restylage 2013 2.4 D5: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI4 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D54 000 rpm1 500-3 250 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIVolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
8,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,8 s
38,1 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
10,4 s
1000 ft
305 m
12,7 s
13,3 s
1/4 mile
402 m
15,0 s
15,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
160 km/h
100 mph
147 km/h
91 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
220 hp
164 kW
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
215 hp
160 kW

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI a 5 ch de plus que Volvo XC70 II Restylage 2013 2.4 D5.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC70 II Restylage 2013 2.4 D5 et Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
420 Nm
310 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
1 387 kg
3 058 lb
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
1 919 kg
4 231 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
242 km/h
150 mph
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI7,1 s
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D58,0 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI et Volvo XC70 II Restylage 2013 2.4 D5 : 0,9 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC70 II Restylage 2013 2.4 D5 et Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI : 1,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
112 hp/t
84 kW/t
8,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
781 km
485 mi
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
1 321 km
821 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
220 hp
164 kW
7,1 s
242 km/h
150 mph
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
215 hp
160 kW
8,0 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 685 mm
184,4 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
Puissance
215 hp
160 kW
0-100 km/h8,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
575 L
20,3 cu ft
Longueur
4 838 mm
190,5 in
Hauteur
1 604 mm
63,1 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
Puissance
215 hp
160 kW
0-100 km/h8,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,1 s
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
8,0 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
112 hp/t
84 kW/t
8,9 kg/hp
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIVolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
Puissance
220 hp
164 kW
215 hp
160 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Accélération
7,1 s
8,0 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Légèreté
1 387 kg
3 058 lb
1 919 kg
4 231 lb
Consommation
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 685 mm
184,4 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
575 L
20,3 cu ft
Longueur
4 838 mm
190,5 in
Hauteur
1 604 mm
63,1 in
Autonomie
781 km
485 mi
1 321 km
821 mi
Score CO2
149 g/km
139 g/km
Coffre
610 L
21,5 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Rapport puissance/poids
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
112 hp/t
84 kW/t
8,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIVolvo XC70 II Restylage 2013 2.4 D5
Consommation6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
Coût / 100 km11,20 LC100 km9,28 LC100 km
Coût / 100 mi18,02 LC100 mi14,93 LC100 mi
Carburant annuel consommé960 L254 US gal211 UK gal795 L210 US gal175 UK gal
Coût annuel du carburant1 680 LC/an1 391 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • A 5 ch de plus
  • Est plus léger de 532 kg
  • Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 22 km/h (14 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 47 ch/t
  • A 35 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Volvo XC70 II Restylage 2013 2.4 D5

  • A 70 Nm de plus
  • Consomme 1,1 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 540 km (335 mi)
  • Émet 10 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Volvo XC70 II 2.4 D5
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 TSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20143.0 TDI V6 clean diesel
2.4 D5
3.0 T6
VS
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5vsVolvoXC70 II3.0 T6
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)2.0 TSI
2.4 D5
2.0 T4
VS
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5vsVolvoV902.0 T4
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Alltrack (B8)2.0 TSI
2.4 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5vsVolvoV70 III2.0 T5
RS 2.0 TSI
3.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20163.0 TDI
2.4 D5
2.5 T5
VS
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5vsVolvoV50Restylage 20072.5 T5
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
RS 2.0 TSI
2.0d
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
2.4 D5
CLS 250 BlueTEC
VS
VolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5vsMercedes-BenzCLS Shooting Brake (X218)Restylage 2014CLS 250 BlueTEC
RS 2.0 TSI
GT 1.6 Energy TCe
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsRenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI vs Volvo XC70 II · Restylage 2013 2.4 D5 - comparaison de voitures - FastVsFaster