Comparaison de voitures

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Octavia III Combi

RS 2.0 TSI

220 hp1984 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboBreak2013-2017
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0d

240 hp1999 ccDieselAWDAutomatiqueTurboBreak2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,7 s
  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Couple le plus élevé
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 138 km
    707 mi
  • Meilleur score global
    68/100
  • Meilleur score de performance
    59/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    242 km/h
    150 mph
  • Le plus léger
    1 387 kg
    3 058 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    159 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    149 g/km
  • Le plus grand coffre
    610 L
  • Meilleur score de praticité
    88/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Puissance
220hp164kW
240hp179kW
Couple
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Poids à vide
1,387kg3,058lb
1,805kg3,979lb
Poids total
1,953kg4,306lb
-
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
241 km/h
150 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
68.7sObjectif 99 %: 240 km/h / 149 mph
Calculé
71.8sObjectif 99 %: 239 km/h / 148 mph
Calculé
0-100 km/h
7.1s
6.7s
0-200 km/h
24.8s
Calculé
25.0s
Calculé
0-60 mph
6.8s
Calculé
6.4s
Calculé
Consommation de carburant
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Consommation en ville
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
-
Consommation sur autoroute
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
-
Quart de mile
15.0s
Calculé
14.7s
Calculé
Rapport puissance/poids
159hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Calculé
133hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
252Nm/t169lb-ft/ton
Calculé
277Nm/t185lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
781km485mi
Calculé
1,138km707mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,685mm184in
4,955mm195in
Largeur
1,814mm71in
1,987mm78in
Hauteur
1,452mm57in
1,496mm59in
Empattement
2,680mm106in
2,960mm117in
Voie avant
1,535mm60in
1,605mm63in
Voie arrière
1,506mm59in
1,607mm63in
Garde au sol
127mm5in
116mm5in
Volume du coffre
610L
565L
Volume max du coffre
1,740L
1,700L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
50L
66L
Émissions de CO2
149g/km
153g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dPuissanceCouple
  • Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI4 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d4 000 rpm1 500 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
6,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,8 s
25,0 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
241 km/h
150 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,7 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
15,0 s
14,7 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
160 km/h
100 mph
160 km/h
100 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
220 hp
164 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
240 hp
179 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d a 20 ch de plus que Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI et Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d : 20 ch (15 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
500 Nm
369 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
1 387 kg
3 058 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 805 kg
3 979 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
242 km/h
150 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
241 km/h
150 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI7,1 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d6,7 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d et Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d et Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI : 0,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
781 km
485 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 138 km
707 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
220 hp
164 kW
7,1 s
242 km/h
150 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
240 hp
179 kW
6,7 s
241 km/h
150 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 685 mm
184,4 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
241 km/h
150 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
565 L
20,0 cu ft
Longueur
4 955 mm
195,1 in
Hauteur
1 496 mm
58,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
241 km/h
150 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,1 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
6,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Puissance
220 hp
164 kW
240 hp
179 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Accélération
7,1 s
6,7 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
241 km/h
150 mph
Légèreté
1 387 kg
3 058 lb
1 805 kg
3 979 lb
Consommation
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
610 L
21,5 cu ft
Longueur
4 685 mm
184,4 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
565 L
20,0 cu ft
Longueur
4 955 mm
195,1 in
Hauteur
1 496 mm
58,9 in
Autonomie
781 km
485 mi
1 138 km
707 mi
Score CO2
149 g/km
153 g/km
Coffre
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Rapport puissance/poids
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Consommation6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Coût / 100 km11,20 LC100 km10,15 LC100 km
Coût / 100 mi18,02 LC100 mi16,33 LC100 mi
Carburant annuel consommé960 L254 US gal211 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Coût annuel du carburant1 680 LC/an1 523 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • Est plus léger de 418 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 26 ch/t
  • A 45 L de volume de coffre en plus
  • Émet 4 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • A 20 ch de plus
  • A 150 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • Consomme 0,6 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 357 km (222 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 TSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20143.0 TDI V6 clean diesel
2.0d
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Restylage 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)2.0 TSI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Alltrack (B8)2.0 TSI
2.0d
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Restylage 20202.0i
RS 2.0 TSI
3.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Restylage 20163.0 TDI
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Restylage 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.4 D5
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolvoXC70 IIRestylage 20132.4 D5
RS 2.0 TSI
GT 1.6 Energy TCe
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsRenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d - comparaison de voitures - FastVsFaster