Skoda Karoq Scout
Comparaison de voitures
Skoda Karoq Scout 2.0 TDIvsVolvo XC40 2.0 T4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC40
2.0 T4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Karoq Scout 2.0 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée214 km/h133 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée962 km597 mi
- Le plus grand coffre479 L
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance49/100
- Meilleur score d'économie93/100
- Meilleur score de praticité83/100
Volvo XC40 2.0 T4
- Le plus léger1 647 kg3 631 lb
- Meilleur rapport puissance/poids115 hp/t86 kW/t8,7 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaKaroq Scout2.0 TDI | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Poids à vide | 1,696kg3,739lb | 1,647kg3,631lb |
| Poids total | 2,252kg4,965lb | 2,160kg4,762lb |
| Vitesse de pointe | 214 km/h 133 mph | 210 km/h 130 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 82.8sObjectif 99 %: 212 km/h / 132 mph Calculé | 88.3sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.4s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 43.9s Calculé | 53.8s Calculé |
| 0-60 mph | 7.0s Calculé | 7.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Consommation en ville | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Quart de mile | 15.4s Calculé | 16.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Calculé | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 236Nm/t158lb-ft/ton Calculé | 182Nm/t122lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 962km597mi Calculé | 818km508mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,398mm173in | 4,425mm174in |
| Largeur | 1,841mm72in | 1,863mm73in |
| Hauteur | 1,628mm64in | 1,652mm65in |
| Empattement | 2,629mm104in | 2,702mm106in |
| Voie avant | 1,576mm62in | 1,601mm63in |
| Voie arrière | 1,547mm61in | 1,626mm64in |
| Garde au sol | 167mm7in | - |
| Volume du coffre | 479L | 460L |
| Volume max du coffre | 1,810L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 50L | 54L |
| Émissions de CO2 | - | 154g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Karoq Scout 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Volvo XC40 2.0 T4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 900-3 300 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC402.0 T4 | 4 700 rpm | 1 400-4 000 rpm | 4 950 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaKaroq Scout2.0 TDI | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,9 s | 53,8 s |
| Vitesse de pointe | 214 km/h 133 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 15,4 s | 16,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 146 km/h 91 mph | 141 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 1 696 kg 3 739 lb |
| VolvoXC402.0 T4 | 1 647 kg 3 631 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 214 km/h 133 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 210 km/h 130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 7,4 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 8,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Karoq Scout 2.0 TDI et Volvo XC40 2.0 T4 : 1,0 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Karoq Scout 2.0 TDI et Volvo XC40 2.0 T4 : 1,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 962 km 597 mi |
| VolvoXC402.0 T4 | 818 km 508 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 214 km/h 133 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 210 km/h 130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Skoda Karoq Scout 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 7,4 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaKaroq Scout2.0 TDI | VolvoXC402.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,4 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 214 km/h 133 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 696 kg 3 739 lb | 1 647 kg 3 631 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 962 km 597 mi | 818 km 508 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 479 L 16,9 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Karoq Scout 2.0 TDI | Volvo XC40 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,10 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 14,65 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 780 L206 US gal172 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 365 LC/an | 1 733 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Karoq Scout 2.0 TDI
- A 100 Nm de plus
- Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
- Consomme 1,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 143 km (89 mi)
- A 19 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
Volvo XC40 2.0 T4
- Est plus léger de 49 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























