Volvo S40 II
Comparaison de voitures
Volvo S40 II 2.5vsNissan Teana 3.5 i V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Teana
3.5 i V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo S40 II 2.5
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph
- Le plus léger1 403 kg3 093 lb
- Meilleur rapport puissance/poids157 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée660 km410 mi
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance54/100
- Meilleur score d'économie82/100
Nissan Teana 3.5 i V6
- Le plus puissant245 hp183 kW
- Couple le plus élevé330 Nm243 lb-ft
- Le plus grand coffre476 L
- Meilleur score de praticité75/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 220hp164kW | 245hp183kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Poids à vide | 1,403kg3,093lb | 1,589kg3,503lb |
| Poids total | 1,960kg4,321lb | 2,040kg4,497lb |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 63.3sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 66.7sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 25.6s Calculé | 31.0s Calculé |
| 0-60 mph | 6.9s Calculé | 7.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Consommation en ville | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.1s Calculé | 15.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Calculé | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 228Nm/t153lb-ft/ton Calculé | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 660km410mi Calculé | 648km403mi Calculé |
| Cylindrée | 2,521cc154cu in | 3,498cc213cu in |
| Longueur | 4,468mm176in | 4,845mm191in |
| Largeur | 1,770mm70in | 1,765mm69in |
| Hauteur | 1,452mm57in | 1,475mm58in |
| Empattement | 2,640mm104in | 2,775mm109in |
| Voie avant | 1,535mm60in | 1,530mm60in |
| Voie arrière | 1,531mm60in | 1,535mm60in |
| Volume du coffre | 404L | 476L |
| Volume max du coffre | 883L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 62L | 70L |
| Émissions de CO2 | 224g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo S40 II 2.5: Puissance / Couple
- Nissan Teana 3.5 i V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
| NissanTeana3.5 i V6 | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 31,0 s |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 160 km/h 99 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW |
Nissan Teana 3.5 i V6 a 25 ch de plus que Volvo S40 II 2.5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo S40 II 2.5 et Nissan Teana 3.5 i V6 : 25 ch (19 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| NissanTeana3.5 i V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 1 403 kg 3 093 lb |
| NissanTeana3.5 i V6 | 1 589 kg 3 503 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 235 km/h 146 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 7,2 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 7,9 s |
Bien que Nissan Teana 3.5 i V6 ait plus de puissance, Volvo S40 II 2.5 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S40 II 2.5 et Nissan Teana 3.5 i V6 : 0,7 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo S40 II 2.5 et Nissan Teana 3.5 i V6 : 1,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 660 km 410 mi |
| NissanTeana3.5 i V6 | 648 km 403 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW | 7,9 s | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 |
|
| ||||||||||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Volvo S40 II 2.5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,2 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 7,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoS40 II2.5 | NissanTeana3.5 i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 220 hp 164 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,2 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 403 kg 3 093 lb | 1 589 kg 3 503 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 660 km 410 mi | 648 km 403 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 224 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 404 L 14,3 cu ft | 476 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo S40 II 2.5 | Nissan Teana 3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,45 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 620 L428 US gal356 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 468 LC/an | 2 835 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo S40 II 2.5
- Est plus léger de 186 kg
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- Consomme 1,4 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 11 km (7 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Nissan Teana 3.5 i V6
- A 25 ch de plus
- A 10 Nm de plus
- A 72 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























