Seat Exeo
Comparaison de voitures
Seat Exeo 2.0 TSIvsMitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMitsubishi Lancer IX
Ralliart 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,0 s
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Le plus léger1 365 kg3 009 lb
- Meilleur rapport puissance/poids176 hp/t131 kW/t5,7 kg/hp
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de performance56/100
- Meilleur score de praticité78/100
Seat Exeo 2.0 TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée244 km/h152 mph
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 014 km630 mi
- Meilleur score d'économie88/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SeatExeo2.0 TSI | MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 211hp157kW | 240hp179kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 309Nm228lb-ft |
| Poids à vide | 1,505kg3,318lb | 1,365kg3,009lb |
| Poids total | 1,990kg4,387lb | 1,850kg4,079lb |
| Vitesse de pointe | 244 km/h 152 mph | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 66.6sObjectif 99 %: 242 km/h / 150 mph Calculé | 61.4sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 24.0s Calculé | 23.6s Calculé |
| 0-60 mph | 6.8s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consommation en ville | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Quart de mile | 15.0s Calculé | 14.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 140hp/t105kW/t64hp/1000 lb Calculé | 176hp/t131kW/t80hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 213Nm/t142lb-ft/ton Calculé | 226Nm/t151lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,014km630mi Calculé | 702km436mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,661mm184in | 4,570mm180in |
| Largeur | 1,772mm70in | 1,760mm69in |
| Hauteur | 1,430mm56in | 1,505mm59in |
| Empattement | 2,642mm104in | 2,635mm104in |
| Voie avant | 1,522mm60in | 1,530mm60in |
| Voie arrière | 1,523mm60in | 1,530mm60in |
| Volume du coffre | 460L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 70L | 59L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Seat Exeo 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 4 600-6 000 rpm | 1 500-4 600 rpm | 6 250 rpm |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 6 000 rpm | 3 500 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SeatExeo2.0 TSI | MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,0 s | 23,6 s |
| Vitesse de pointe | 244 km/h 152 mph | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,0 s | 14,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 162 km/h 100 mph | 163 km/h 101 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 211 hp 157 kW |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 240 hp 179 kW |
Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0 a 29 ch de plus que Seat Exeo 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Seat Exeo 2.0 TSI et Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0 : 29 ch (22 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 309 Nm 228 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 1 505 kg 3 318 lb |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 1 365 kg 3 009 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 244 km/h 152 mph |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 7,1 s |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 7,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0 et Seat Exeo 2.0 TSI : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Seat Exeo 2.0 TSI et Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0 : 1,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 176 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 1 014 km 630 mi |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 702 km 436 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 211 hp 157 kW | 7,1 s | 244 km/h 152 mph |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 240 hp 179 kW | 7,0 s | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeo2.0 TSI | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | 176 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SeatExeo2.0 TSI | MitsubishiLancer IXRalliart 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 211 hp 157 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 309 Nm 228 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,1 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 244 km/h 152 mph | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 505 kg 3 318 lb | 1 365 kg 3 009 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 014 km 630 mi | 702 km 436 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 460 L 16,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 140 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 176 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Seat Exeo 2.0 TSI | Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,08 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 811 LC/an | 2 205 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Seat Exeo 2.0 TSI
- A 11 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
- Consomme 1,5 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 312 km (194 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Mitsubishi Lancer IX Ralliart 2.0
- A 29 ch de plus
- Est plus léger de 140 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 36 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























