Comparaison de voitures

Mazda RX-8 1.3 WankelvsVolvo C30 2.5 i 20V T5

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Mazda RX-8

1.3 Wankel

240 hp1308 ccEssenceRWDManuelleAtmosphériqueCoupé2003-2009
VS

Volvo C30

2.5 i 20V T5

220 hp2521 ccEssenceFWDManuelleTurboCoupé2006-2008

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mazda RX-8 1.3 Wankel

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    255 km/h
    158 mph Sans limiteur
    240 km/h
    149 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Le plus léger
    1 330 kg
    2 932 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    180 hp/t
    135 kW/t
    5,5 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    290 L
  • Meilleur score global
    56/100
  • Meilleur score de performance
    57/100
  • Meilleur score de praticité
    53/100

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Couple le plus élevé
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    8,7 L/100 km
    27,0 mpg US
    32,5 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    713 km
    443 mi
  • Meilleur score d'économie
    83/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMazdaRX-81.3 WankelVolvoC302.5 i 20V T5
Puissance
240hp179kW
220hp164kW
Couple
216Nm159lb-ft
320Nm236lb-ft
Poids à vide
1,330kg2,932lb
1,437kg3,168lb
Poids total
1,728kg3,810lb
1,860kg4,101lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
255 km/h158 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Calculé
240 km/h
149 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
82.1sObjectif 99 %: 252 km/h / 157 mph
Calculé
85.5sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
6.7s
0-200 km/h
23.5s
Calculé
27.9s
Calculé
0-60 mph
6.2s
Calculé
6.3s
Calculé
Consommation de carburant
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Consommation en ville-
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
Consommation sur autoroute-
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Quart de mile
14.5s
Calculé
14.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
180hp/t135kW/t82hp/1000 lb
Calculé
153hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
162Nm/t109lb-ft/ton
Calculé
223Nm/t149lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
535km332mi
Calculé
713km443mi
Calculé
Cylindrée
1,308cc80cu in
2,521cc154cu in
Longueur
4,435mm175in
4,252mm167in
Largeur
1,770mm70in
1,782mm70in
Hauteur
1,340mm53in
1,447mm57in
Empattement
2,700mm106in
2,640mm104in
Voie avant
1,500mm59in
1,548mm61in
Voie arrière
1,505mm59in
1,544mm61in
Volume du coffre
290L
233L
Portes
4
3
Places
4
4
Réservoir
61L
62L
Émissions de CO2-
208g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Mazda RX-8 1.3 WankelVolvo C30 2.5 i 20V T5PuissanceCouple
  • Mazda RX-8 1.3 Wankel: Puissance / Couple
  • Volvo C30 2.5 i 20V T5: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
MazdaRX-81.3 Wankel8 200 rpm7 500 rpm8 450 rpm
VolvoC302.5 i 20V T55 000 rpm1 500-4 800 rpm5 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMazdaRX-81.3 WankelVolvoC302.5 i 20V T5
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,5 s
27,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
255 km/h158 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Probablement limitée
240 km/h
149 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
14,5 s
14,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
162 km/h
101 mph
156 km/h
97 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaRX-81.3 Wankel
240 hp
179 kW
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW

Mazda RX-8 1.3 Wankel a 20 ch de plus que Volvo C30 2.5 i 20V T5.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo C30 2.5 i 20V T5 et Mazda RX-8 1.3 Wankel : 20 ch (15 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaRX-81.3 Wankel
216 Nm
159 lb-ft
VolvoC302.5 i 20V T5
320 Nm
236 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaRX-81.3 Wankel
1 330 kg
2 932 lb
VolvoC302.5 i 20V T5
1 437 kg
3 168 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaRX-81.3 Wankel
Sans limiteur
255 km/h158 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
VolvoC302.5 i 20V T5
240 km/h
149 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaRX-81.3 Wankel6,5 s
VolvoC302.5 i 20V T56,7 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mazda RX-8 1.3 Wankel et Volvo C30 2.5 i 20V T5 : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaRX-81.3 Wankel
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
VolvoC302.5 i 20V T5
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo C30 2.5 i 20V T5 et Mazda RX-8 1.3 Wankel : 2,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaRX-81.3 Wankel
180 hp/t
135 kW/t
5,5 kg/hp
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaRX-81.3 Wankel
535 km
332 mi
VolvoC302.5 i 20V T5
713 km
443 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
MazdaRX-81.3 Wankel
240 hp
179 kW
6,5 s
Sans limiteur
255 km/h158 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
VolvoC302.5 i 20V T5
220 hp
164 kW
6,7 s
240 km/h
149 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
MazdaRX-81.3 Wankel
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
255 km/h158 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
290 L
10,2 cu ft
Longueur
4 435 mm
174,6 in
Hauteur
1 340 mm
52,8 in
VolvoC302.5 i 20V T5
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
233 L
8,2 cu ft
Longueur
4 252 mm
167,4 in
Hauteur
1 447 mm
57,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
MazdaRX-81.3 Wankel
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
255 km/h158 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
VolvoC302.5 i 20V T5
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Volvo C30 2.5 i 20V T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaRX-81.3 Wankel
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
6,5 s
VolvoC302.5 i 20V T5
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
6,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
MazdaRX-81.3 Wankel
180 hp/t
135 kW/t
5,5 kg/hp
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
VolvoC302.5 i 20V T5
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMazdaRX-81.3 WankelVolvoC302.5 i 20V T5
Puissance
240 hp
179 kW
220 hp
164 kW
Couple
216 Nm
159 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Accélération
6,5 s
6,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
255 km/h158 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
240 km/h
149 mph
Légèreté
1 330 kg
2 932 lb
1 437 kg
3 168 lb
Consommation
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
290 L
10,2 cu ft
Longueur
4 435 mm
174,6 in
Hauteur
1 340 mm
52,8 in
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
233 L
8,2 cu ft
Longueur
4 252 mm
167,4 in
Hauteur
1 447 mm
57,0 in
Autonomie
535 km
332 mi
713 km
443 mi
Score CO2
-
208 g/km
Coffre
290 L
10,2 cu ft
233 L
8,2 cu ft
Rapport puissance/poids
180 hp/t
135 kW/t
5,5 kg/hp
153 hp/t
114 kW/t
6,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMazda RX-8 1.3 WankelVolvo C30 2.5 i 20V T5
Consommation11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Coût / 100 km19,95 LC100 km15,22 LC100 km
Coût / 100 mi32,11 LC100 mi24,50 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 710 L452 US gal376 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Coût annuel du carburant2 993 LC/an2 284 LC/an

Comparaisons tête à tête

Mazda RX-8 1.3 Wankel

  • A 20 ch de plus
  • Est plus léger de 107 kg
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 27 ch/t
  • A 57 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • A 104 Nm de plus
  • Consomme 2,7 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 178 km (110 mi)

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Mazda RX-8 1.3 Wankel
Volvo C30 2.5 i 20V T5
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.3 Wankel
1.8 T sport
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsAUDITT Coupe (8N)Restylage 20001.8 T sport
2.5 i 20V T5
2.5 T5 20V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC30Restylage 20102.5 T5 20V
1.3 Wankel
RS 2.0 Turbo 16V
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
1.3 Wankel
630i
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsBMW6 Series (E63)630i
2.5 i 20V T5
2.0 20V Turbo
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo
1.3 Wankel
330Ci
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsBMW3 Series Coupe (E46)Restylage 2003330Ci
2.5 i 20V T5
1.3 Wankel
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsMazdaRX-81.3 Wankel
1.3 Wankel
2.7
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsPorscheCayman (987C)2.7
2.5 i 20V T5
2.0 TFSI
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
1.3 Wankel
RS 2.0 Turbo 16V
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
2.5 i 20V T5
2.0 i 16V Type S
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsAcuraRSX2.0 i 16V Type S
1.3 Wankel
3.2 V6
VS
MazdaRX-81.3 WankelvsAlfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6
Mazda RX-8 1.3 Wankel vs Volvo C30 2.5 i 20V T5 - comparaison de voitures - FastVsFaster