Comparaison de voitures

Volkswagen T-Roc I 1.5 TSIvsMazda CX-3 2.0i

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volkswagen T-Roc I

1.5 TSI

150 hp1498 ccEssenceFWDManuelleTurboSUV2017-2018
VS

Mazda CX-3

2.0i

150 hp1998 ccEssenceAWDManuelleAtmosphériqueSUV2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,4 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    205 km/h
    127 mph
  • Le plus puissant
    150 hp
    112 kW
  • Couple le plus élevé
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,6 L/100 km
    51,1 mpg US
    61,4 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    121 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    943 km
    586 mi
  • Meilleur score global
    57/100
  • Meilleur score de performance
    43/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    88/100

Mazda CX-3 2.0i

  • Le plus léger
    1 235 kg
    2 723 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    121 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolkswagenT-Roc I1.5 TSIMazdaCX-32.0i
Puissance
150hp112kW
150hp112kW
Couple
250Nm184lb-ft
204Nm150lb-ft
Poids à vide
1,330kg2,932lb
1,235kg2,723lb
Poids total
1,850kg4,079lb
1,860kg4,101lb
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
200 km/h
124 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
74.9sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph
Calculé
75.0sObjectif 99 %: 198 km/h / 123 mph
Calculé
0-100 km/h
8.4s
8.7s
0-200 km/h
58.7s
Calculé
-
0-60 mph
7.9s
Calculé
8.2s
Calculé
Consommation de carburant
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Consommation en ville
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Consommation sur autoroute
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Quart de mile
16.1s
Calculé
16.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
113hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Calculé
121hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
188Nm/t126lb-ft/ton
Calculé
165Nm/t111lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
943km586mi
Calculé
688km427mi
Calculé
Cylindrée
1,498cc91cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,234mm167in
4,275mm168in
Largeur
1,819mm72in
1,765mm69in
Hauteur
1,573mm62in
1,535mm60in
Empattement
2,590mm102in
2,570mm101in
Voie avant
1,546mm61in
1,523mm60in
Voie arrière
1,541mm61in
1,521mm60in
Garde au sol-
155mm6in
Volume du coffre-
350L
Volume max du coffre-
1,260L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
50L
44L
Émissions de CO2
121g/km
150g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volkswagen T-Roc I 1.5 TSIMazda CX-3 2.0iPuissanceCouple
  • Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI: Puissance / Couple
  • Mazda CX-3 2.0i: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI5 000-6 000 rpm1 500-3 500 rpm6 250 rpm
MazdaCX-32.0i6 000 rpm2 800 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolkswagenT-Roc I1.5 TSIMazdaCX-32.0i
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
8,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
58,7 s
-
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
200 km/h
124 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
16,1 s
16,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
143 km/h
89 mph
140 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI
150 hp
112 kW
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI
250 Nm
184 lb-ft
MazdaCX-32.0i
204 Nm
150 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI
1 330 kg
2 932 lb
MazdaCX-32.0i
1 235 kg
2 723 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI
205 km/h
127 mph
MazdaCX-32.0i
200 km/h
124 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI8,4 s
MazdaCX-32.0i8,7 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI et Mazda CX-3 2.0i : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI et Mazda CX-3 2.0i : 1,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI
113 hp/t
84 kW/t
8,9 kg/hp
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI
943 km
586 mi
MazdaCX-32.0i
688 km
427 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI
150 hp
112 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 234 mm
166,7 in
Hauteur
1 573 mm
61,9 in
MazdaCX-32.0i
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
350 L
12,4 cu ft
Longueur
4 275 mm
168,3 in
Hauteur
1 535 mm
60,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
MazdaCX-32.0i
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
8,4 s
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolkswagenT-Roc I1.5 TSI
113 hp/t
84 kW/t
8,9 kg/hp
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolkswagenT-Roc I1.5 TSIMazdaCX-32.0i
Puissance
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Couple
250 Nm
184 lb-ft
204 Nm
150 lb-ft
Accélération
8,4 s
8,7 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
200 km/h
124 mph
Légèreté
1 330 kg
2 932 lb
1 235 kg
2 723 lb
Consommation
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 234 mm
166,7 in
Hauteur
1 573 mm
61,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
350 L
12,4 cu ft
Longueur
4 275 mm
168,3 in
Hauteur
1 535 mm
60,4 in
Autonomie
943 km
586 mi
688 km
427 mi
Score CO2
121 g/km
150 g/km
Coffre
-
350 L
12,4 cu ft
Rapport puissance/poids
113 hp/t
84 kW/t
8,9 kg/hp
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolkswagen T-Roc I 1.5 TSIMazda CX-3 2.0i
Consommation5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Coût / 100 km9,28 LC100 km11,20 LC100 km
Coût / 100 mi14,93 LC100 mi18,02 LC100 mi
Carburant annuel consommé795 L210 US gal175 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Coût annuel du carburant1 391 LC/an1 680 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI

  • A 46 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • Consomme 1,1 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 256 km (159 mi)
  • Émet 29 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lourd

Mazda CX-3 2.0i

  • Est plus léger de 95 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI
Mazda CX-3 2.0i
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.5 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I1.5 TSIvsVolkswagenT-Roc IRestylage 20222.0 TDI
2.0i
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
1.5 TSI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I1.5 TSIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0i
2.2d
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-5Restylage 20152.2d
1.5 TSI
280TSI
VS
VolkswagenT-Roc I1.5 TSIvsVolkswagenTacqua280TSI
2.0i
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.5 TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I1.5 TSIvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0i
1.4 TFSI COD
VS
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ21.4 TFSI COD
1.5 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I1.5 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0i
1.4 TFSI
VS
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ3 I (8U)Restylage 20141.4 TFSI
1.5 TSI
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I1.5 TSIvsVolkswagenT-CrossRestylage 20231.5 TSI
2.0i
2.0 TDI
VS
MazdaCX-32.0ivsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI vs Mazda CX-3 2.0i - comparaison de voitures - FastVsFaster