Comparaison de voitures

Mazda CX-3 2.0ivsVolkswagen T-Roc I 2.0 TDI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Mazda CX-3

2.0i

150 hp1998 ccEssenceAWDManuelleAtmosphériqueSUV2015-2018
VS

Volkswagen T-Roc I

2.0 TDI

150 hp1968 ccDieselAWDManuelleTurboSUV2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI

  • Couple le plus élevé
    340 Nm
    251 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    131 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 100 km
    684 mi
  • Meilleur score global
    57/100
  • Meilleur score de performance
    43/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    88/100

Mazda CX-3 2.0i

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,7 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    200 km/h
    124 mph
  • Le plus puissant
    150 hp
    112 kW
  • Le plus léger
    1 235 kg
    2 723 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    121 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMazdaCX-32.0iVolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Puissance
150hp112kW
150hp112kW
Couple
204Nm150lb-ft
340Nm251lb-ft
Poids à vide
1,235kg2,723lb
1,505kg3,318lb
Poids total
1,860kg4,101lb
2,020kg4,453lb
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
75.2sObjectif 99 %: 198 km/h / 123 mph
Calculé
77.3sObjectif 99 %: 198 km/h / 123 mph
Calculé
0-100 km/h
8.7s
8.7s
0-60 mph
8.2s
Calculé
8.2s
Calculé
Consommation de carburant
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
Consommation en ville
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Consommation sur autoroute
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
Quart de mile
16.4s
Calculé
16.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
121hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Calculé
100hp/t74kW/t45hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
165Nm/t111lb-ft/ton
Calculé
226Nm/t151lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
688km427mi
Calculé
1,100km684mi
Calculé
Cylindrée
1,998cc122cu in
1,968cc120cu in
Longueur
4,275mm168in
4,234mm167in
Largeur
1,765mm69in
1,819mm72in
Hauteur
1,535mm60in
1,573mm62in
Empattement
2,570mm101in
2,593mm102in
Voie avant
1,523mm60in
1,546mm61in
Voie arrière
1,521mm60in
1,547mm61in
Garde au sol
155mm6in
-
Volume du coffre
350L
-
Volume max du coffre
1,260L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
44L
55L
Émissions de CO2
150g/km
131g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Mazda CX-3 2.0iVolkswagen T-Roc I 2.0 TDIPuissanceCouple
  • Mazda CX-3 2.0i: Puissance / Couple
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
MazdaCX-32.0i6 000 rpm2 800 rpm6 250 rpm
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI3 500-4 000 rpm1 750-3 000 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMazdaCX-32.0iVolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,2 s
8,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,7 s
8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,1 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,7 s
1/4 mile
402 m
16,4 s
16,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
140 km/h
87 mph
140 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
150 hp
112 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
204 Nm
150 lb-ft
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
340 Nm
251 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
1 235 kg
2 723 lb
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
1 505 kg
3 318 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
200 km/h
124 mph
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
200 km/h
124 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i8,7 s
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI8,7 s

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI et Mazda CX-3 2.0i : 1,4 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
100 hp/t
74 kW/t
10,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-32.0i
688 km
427 mi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
1 100 km
684 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
MazdaCX-32.0i
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
350 L
12,4 cu ft
Longueur
4 275 mm
168,3 in
Hauteur
1 535 mm
60,4 in
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 234 mm
166,7 in
Hauteur
1 573 mm
61,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
MazdaCX-32.0i
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,7 s
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
8,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
100 hp/t
74 kW/t
10,0 kg/hp
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMazdaCX-32.0iVolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Puissance
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Couple
204 Nm
150 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Accélération
8,7 s
8,7 s
Vitesse de pointe
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Légèreté
1 235 kg
2 723 lb
1 505 kg
3 318 lb
Consommation
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
350 L
12,4 cu ft
Longueur
4 275 mm
168,3 in
Hauteur
1 535 mm
60,4 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 234 mm
166,7 in
Hauteur
1 573 mm
61,9 in
Autonomie
688 km
427 mi
1 100 km
684 mi
Score CO2
150 g/km
131 g/km
Coffre
350 L
12,4 cu ft
-
Rapport puissance/poids
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
100 hp/t
74 kW/t
10,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMazda CX-3 2.0iVolkswagen T-Roc I 2.0 TDI
Consommation6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK
Coût / 100 km11,20 LC100 km8,75 LC100 km
Coût / 100 mi18,02 LC100 mi14,08 LC100 mi
Carburant annuel consommé960 L254 US gal211 UK gal750 L198 US gal165 UK gal
Coût annuel du carburant1 680 LC/an1 313 LC/an

Comparaisons tête à tête

Mazda CX-3 2.0i

  • Est plus léger de 270 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 22 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI

  • A 136 Nm de plus
  • Consomme 1,4 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 413 km (256 mi)
  • Émet 19 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lourd

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Mazda CX-3 2.0i
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0i
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-3Restylage 20182.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Roc IRestylage 20222.0 TDI
2.0i
2.2d
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-5Restylage 20152.2d
2.0 TDI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0i
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
2.0 TDI
280TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenTacqua280TSI
2.0i
1.4 TFSI COD
VS
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ21.4 TFSI COD
2.0 TDI
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0i
1.4 TFSI
VS
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ3 I (8U)Restylage 20141.4 TFSI
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0i
1.5 TSI
VS
MazdaCX-32.0ivsVolkswagenT-Roc I1.5 TSI
2.0 TDI
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-CrossRestylage 20231.5 TSI
Mazda CX-3 2.0i vs Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI - comparaison de voitures - FastVsFaster