Maserati GranTurismo II
Modena 3.0 V6
496 hp2992 ccEssenceAWDAutomatiqueCoupé2023-2026
Comparaison de voitures
Maserati GranTurismo II Modena 3.0 V6vsXPENG G6 Performance 87.5 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVS
XPENG G6
Performance 87.5 kWh
487 hpElectricAWDAutomatiqueCoupé2023-2025
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Maserati GranTurismo II Modena 3.0 V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée302 km/h188 mph
- Le plus puissant496 hp370 kW
- Le plus léger1 795 kg3 957 lb
- Meilleur rapport puissance/poids276 hp/t206 kW/t3,6 kg/hp
- Meilleur score de performance87/100
- Meilleur score d'économie0/100
XPENG G6 Performance 87.5 kWh
- Couple le plus élevé660 Nm487 lb-ft
- Le plus grand coffre571 L
- Meilleur score global77/100
- Meilleur score de praticité73/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | XPENGG6Performance 87.5 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 496hp370kW | 487hp363kW |
| Couple | 600Nm443lb-ft | 660Nm487lb-ft |
| Poids à vide | 1,795kg3,957lb | 2,095kg4,619lb |
| Vitesse de pointe | 302 km/h 188 mph | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 75.0sObjectif 99 %: 299 km/h / 186 mph Calculé | 39.4sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.9s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 13.0s | 20.9s Calculé |
| 0-60 mph | 3.7s Calculé | 3.7s Calculé |
| Quart de mile | 11.9s Calculé | 12.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 276hp/t206kW/t125hp/1000 lb Calculé | 232hp/t173kW/t105hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 334Nm/t224lb-ft/ton Calculé | 315Nm/t211lb-ft/ton Calculé |
| Cylindrée | 2,992cc183cu in | - |
| Longueur | 4,959mm195in | 4,753mm187in |
| Largeur | 1,957mm77in | 1,920mm76in |
| Hauteur | 1,353mm53in | 1,650mm65in |
| Empattement | 2,929mm115in | 2,890mm114in |
| Voie avant | 1,647mm65in | 1,635mm64in |
| Voie arrière | 1,660mm65in | 1,650mm65in |
| Volume du coffre | 310L | 571L |
| Volume max du coffre | - | 1,374L |
| Portes | 2 | 5 |
| Places | 4 | 5 |
| Réservoir | 70L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | XPENGG6Performance 87.5 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,0 s | 20,9 s |
| Vitesse de pointe | 302 km/h 188 mph | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 7,8 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,0 s | 10,2 s |
1/4 mile 402 m | 11,9 s | 12,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 192 km/h 119 mph | 175 km/h 109 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 496 hp 370 kW |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | 487 hp 363 kW |
Maserati GranTurismo II Modena 3.0 V6 a 9 ch de plus que XPENG G6 Performance 87.5 kWh.
Le plus grand écart de puissance se situe entre XPENG G6 Performance 87.5 kWh et Maserati GranTurismo II Modena 3.0 V6 : 9 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | 660 Nm 487 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 1 795 kg 3 957 lb |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | 2 095 kg 4 619 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 302 km/h 188 mph |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 3,9 s |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | 3,9 s |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 276 hp/t 206 kW/t 3,6 kg/hp |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | 232 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | 496 hp 370 kW | 3,9 s | 302 km/h 188 mph |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | 487 hp 363 kW | 3,9 s | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| XPENGG6Performance 87.5 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6 | XPENGG6Performance 87.5 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 496 hp 370 kW | 487 hp 363 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 600 Nm 443 lb-ft | 660 Nm 487 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,9 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 302 km/h 188 mph | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 795 kg 3 957 lb | 2 095 kg 4 619 lb | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Coffre | 310 L 10,9 cu ft | 571 L 20,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 276 hp/t 206 kW/t 3,6 kg/hp | 232 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Comparaisons tête à tête
Maserati GranTurismo II Modena 3.0 V6
- A 9 ch de plus
- Est plus léger de 300 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 87 km/h (54 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 44 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus petit coffre
XPENG G6 Performance 87.5 kWh
- A 60 Nm de plus
- A 261 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Maserati GranTurismo II Modena 3.0 V6
XPENG G6 Performance 87.5 kWh
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés
Comparaisons populaires
MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6vsMaseratiGranTurismo IIRestylage 20263.0 V6
XPENGG6Performance 87.5 kWhvsFordMustang Mach-EGT 98.7 kWh
MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6vsMaseratiGranTurismo IRestylage 2017MC 4.7 V8
XPENGG6Performance 87.5 kWhvsBMWM2 (G87)3.0
MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6vsMaseratiGranTurismo IMC Stradale 4.7 V8
XPENGG6Performance 87.5 kWhvsPolestar4102 kWh
MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6vsPorsche911 (992)Restylage 2024Carrera 4 GTS 3.6
XPENGG6Performance 87.5 kWhvsPorscheCayenne IIIRestylage 2023GTS 4.0 V8
XPENGG6Performance 87.5 kWhvsFordMustang VIIDark Horse 5.0 V8
MaseratiGranTurismo IIModena 3.0 V6vsMercedes-BenzAMG GT (C192)55 V8
XPENGG6Performance 87.5 kWhvsMercedes-BenzCLE Coupe (C236)AMG CLE 53
XPENGG6Performance 87.5 kWhvsPorsche911 Dakar (992)3.0