Polestar 4
102 kWh
544 hpElectricAWDAutomatiqueCoupé2023-présent
Comparaison de voitures
Polestar 4 102 kWhvsXPENG G6 Performance 87.5 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVS
XPENG G6
Performance 87.5 kWh
487 hpElectricAWDAutomatiqueCoupé2023-2025
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Polestar 4 102 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée215 km/h134 mph Sans limiteur200 km/h124 mph Avec limiteur
- Le plus puissant544 hp406 kW
- Couple le plus élevé686 Nm506 lb-ft
- Meilleur score de performance79/100
- Meilleur score d'économie0/100
XPENG G6 Performance 87.5 kWh
- Le plus léger2 095 kg4 619 lb
- Meilleur rapport puissance/poids232 hp/t173 kW/t4,3 kg/hp
- Le plus grand coffre571 L
- Meilleur score global77/100
- Meilleur score de praticité73/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Polestar4102 kWh | XPENGG6Performance 87.5 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 544hp406kW | 487hp363kW |
| Couple | 686Nm506lb-ft | 660Nm487lb-ft |
| Poids à vide | 2,351kg5,183lb | 2,095kg4,619lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 41.3sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé | 39.4sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.8s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 21.5s Calculé | 20.9s Calculé |
| 0-60 mph | 3.6s Calculé | 3.7s Calculé |
| Quart de mile | 12.2s Calculé | 12.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 231hp/t173kW/t105hp/1000 lb Calculé | 232hp/t173kW/t105hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 292Nm/t195lb-ft/ton Calculé | 315Nm/t211lb-ft/ton Calculé |
| Longueur | 4,839mm191in | 4,753mm187in |
| Largeur | 2,139mm84in | 1,920mm76in |
| Hauteur | 1,544mm61in | 1,650mm65in |
| Empattement | 2,999mm118in | 2,890mm114in |
| Voie avant | - | 1,635mm64in |
| Voie arrière | - | 1,650mm65in |
| Garde au sol | 166mm7in | - |
| Volume du coffre | 500L | 571L |
| Volume max du coffre | 1,536L | 1,374L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Polestar4102 kWh | XPENGG6Performance 87.5 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,5 s | 20,9 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,8 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,0 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 7,8 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 10,2 s |
1/4 mile 402 m | 12,2 s | 12,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 174 km/h 108 mph | 175 km/h 109 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Polestar4102 kWh | 544 hp 406 kW |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | 487 hp 363 kW |
Polestar 4 102 kWh a 57 ch de plus que XPENG G6 Performance 87.5 kWh.
Le plus grand écart de puissance se situe entre XPENG G6 Performance 87.5 kWh et Polestar 4 102 kWh : 57 ch (43 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Polestar4102 kWh | 686 Nm 506 lb-ft |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | 660 Nm 487 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Polestar4102 kWh | 2 351 kg 5 183 lb |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | 2 095 kg 4 619 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Polestar4102 kWh | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Polestar4102 kWh | 3,8 s |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | 3,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Polestar 4 102 kWh et XPENG G6 Performance 87.5 kWh : 0,1 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Polestar4102 kWh | 231 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | 232 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Polestar4102 kWh | 544 hp 406 kW | 3,8 s | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
| XPENGG6Performance 87.5 kWh | 487 hp 363 kW | 3,9 s | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Polestar4102 kWh |
|
| ||||||||||||||
| XPENGG6Performance 87.5 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Polestar4102 kWh | XPENGG6Performance 87.5 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 544 hp 406 kW | 487 hp 363 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 686 Nm 506 lb-ft | 660 Nm 487 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,8 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 351 kg 5 183 lb | 2 095 kg 4 619 lb | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Coffre | 500 L 17,7 cu ft | 571 L 20,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 231 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp | 232 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Comparaisons tête à tête
Polestar 4 102 kWh
- A 57 ch de plus
- A 26 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
XPENG G6 Performance 87.5 kWh
- Est plus léger de 256 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
- A 71 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Polestar 4 102 kWh
XPENG G6 Performance 87.5 kWh
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés
Comparaisons populaires
Polestar4102 kWhvsBMWi4 (G26)M50 83.9 kWh
XPENGG6Performance 87.5 kWhvsFordMustang Mach-EGT 98.7 kWh
Polestar4102 kWhvsLexusLF-Z Electrified Concept90 kWh
XPENGG6Performance 87.5 kWhvsBMWM2 (G87)3.0
XPENGG6Performance 87.5 kWhvsPorscheCayenne IIIRestylage 2023GTS 4.0 V8
Polestar4102 kWhvsMercedes-BenzGLE Coupe (C167)AMG GLE 63 V8
XPENGG6Performance 87.5 kWhvsFordMustang VIIDark Horse 5.0 V8
Polestar4102 kWhvsLotusEletreX H550 2.0L
XPENGG6Performance 87.5 kWhvsMercedes-BenzCLE Coupe (C236)AMG CLE 53
Polestar4102 kWhvsBMW8 Series Gran Coupe (G16)M850i V8
XPENGG6Performance 87.5 kWhvsPorsche911 Dakar (992)3.0
Polestar4102 kWhvsBMW8 Series (G15)M850i