Comparaison de voitures

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0vsVolvo XC90 II 2.0 T6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Land Rover Range Rover Velar

P 300 2.0

300 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2020
VS

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurbo + compresseurSUV2018-2019

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,0 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    234 km/h
    145 mph
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 813 kg
    3 997 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,9 L/100 km
    34,1 mpg US
    40,9 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    178 g/km
  • Le plus grand coffre
    673 L
  • Meilleur score global
    70/100
  • Meilleur score de performance
    60/100
  • Meilleur score d'économie
    86/100
  • Meilleur score de praticité
    91/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleLand RoverRange Rover VelarP 300 2.0VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
300hp224kW
310hp231kW
Couple
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,813kg3,997lb
2,146kg4,731lb
Vitesse de pointe
234 km/h
145 mph
230 km/h
143 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
72.3sObjectif 99 %: 232 km/h / 144 mph
Calculé
81.0sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
0-100 km/h
6.0s
6.5s
0-200 km/h
25.9s
Calculé
30.3s
Calculé
0-60 mph
5.7s
Calculé
6.1s
Calculé
Consommation de carburant
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consommation en ville
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consommation sur autoroute
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
Quart de mile
14.2s
Calculé
14.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Calculé
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
221Nm/t148lb-ft/ton
Calculé
186Nm/t125lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
808km502mi
Calculé
855km532mi
Calculé
Cylindrée
1,997cc122cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,803mm189in
4,950mm195in
Largeur-
1,923mm76in
Hauteur
1,665mm66in
1,776mm70in
Empattement
2,874mm113in
2,984mm117in
Voie avant
1,644mm65in
1,673mm66in
Voie arrière
1,663mm65in
1,675mm66in
Garde au sol
251mm10in
238mm9in
Volume du coffre
673L
314L
Volume max du coffre
1,731L
1,886L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
63L
71L
Émissions de CO2
178g/km
192g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0Volvo XC90 II 2.0 T6PuissanceCouple
  • Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Puissance / Couple
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.05 500 rpm1 500-4 500 rpm5 750 rpm
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueLand RoverRange Rover VelarP 300 2.0VolvoXC90 II2.0 T6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,7 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,0 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,9 s
30,3 s
Vitesse de pointe
234 km/h
145 mph
230 km/h
143 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,5 s
1000 ft
305 m
11,9 s
12,3 s
1/4 mile
402 m
14,2 s
14,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
160 km/h
100 mph
155 km/h
96 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
300 hp
224 kW
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 a 10 ch de plus que Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 et Volvo XC90 II 2.0 T6 : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
1 813 kg
3 997 lb
VolvoXC90 II2.0 T6
2 146 kg
4 731 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
234 km/h
145 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.06,0 s
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s

Bien que Volvo XC90 II 2.0 T6 ait plus de puissance, Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 et Volvo XC90 II 2.0 T6 : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 et Volvo XC90 II 2.0 T6 : 0,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
808 km
502 mi
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
300 hp
224 kW
6,0 s
234 km/h
145 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Puissance
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,0 s
Vitesse de pointe
234 km/h
145 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
673 L
23,8 cu ft
Longueur
4 803 mm
189,1 in
Hauteur
1 665 mm
65,6 in
VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
314 L
11,1 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Puissance
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,0 s
Vitesse de pointe
234 km/h
145 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
6,0 s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeLand RoverRange Rover VelarP 300 2.0VolvoXC90 II2.0 T6
Puissance
300 hp
224 kW
310 hp
231 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
6,0 s
6,5 s
Vitesse de pointe
234 km/h
145 mph
230 km/h
143 mph
Légèreté
1 813 kg
3 997 lb
2 146 kg
4 731 lb
Consommation
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
673 L
23,8 cu ft
Longueur
4 803 mm
189,1 in
Hauteur
1 665 mm
65,6 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
314 L
11,1 cu ft
Longueur
4 950 mm
194,9 in
Hauteur
1 776 mm
69,9 in
Autonomie
808 km
502 mi
855 km
532 mi
Score CO2
178 g/km
192 g/km
Coffre
673 L
23,8 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Rapport puissance/poids
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0Volvo XC90 II 2.0 T6
Consommation7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Coût / 100 km13,65 LC100 km14,53 LC100 km
Coût / 100 mi21,97 LC100 mi23,38 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 170 L309 US gal257 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Coût annuel du carburant2 048 LC/an2 179 LC/an

Comparaisons tête à tête

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0

  • Est plus léger de 333 kg
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
  • Consomme 0,5 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 21 ch/t
  • A 359 L de volume de coffre en plus
  • Émet 14 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • A 10 ch de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 48 km (30 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Volvo XC90 II 2.0 T6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

P 300 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
P 300 2.0
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T6
P 300 2.0
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
P 300 2.0
3.0d
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-PaceRestylage 20203.0d
P 300 2.0
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsCupraAteca2.0 TSI
P 300 2.0
50 TDI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
P 300 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0
2.0 T6
3.6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
P 300 2.0
2.0 TFSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAUDISQ22.0 TFSI
2.0 T6
3.0 V6 TSI
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 vs Volvo XC90 II 2.0 T6 - comparaison de voitures - FastVsFaster