Comparaison de voitures

Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Porsche Cayenne II

Turbo 4.8 V8

500 hp4806 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboSUV2010-2014
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hp5000 ccEssenceAWDAutomatiqueCompresseurSUV2013-2017

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,7 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    278 km/h
    173 mph
  • Couple le plus élevé
    700 Nm
    516 lb-ft
  • Le plus léger
    2 170 kg
    4 784 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    230 hp/t
    172 kW/t
    4,3 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    11,5 L/100 km
    20,5 mpg US
    24,6 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    270 g/km
  • Meilleur score global
    85/100
  • Meilleur score de performance
    82/100
  • Meilleur score d'économie
    76/100
  • Meilleur score de praticité
    91/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèlePorscheCayenne IITurbo 4.8 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Puissance
500hp373kW
510hp380kW
Couple
700Nm516lb-ft
625Nm461lb-ft
Poids à vide
2,170kg4,784lb
2,310kg5,093lb
Poids total
2,880kg6,349lb
-
Vitesse de pointe
278 km/h
173 mph
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
67.1sObjectif 99 %: 275 km/h / 171 mph
Calculé
64.7sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
0-100 km/h
4.7s
5.3s
0-200 km/h
15.5s
Calculé
22.8s
Calculé
0-60 mph
4.5s
Calculé
5.0s
Calculé
Consommation de carburant
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Consommation en ville
16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK
-
Consommation sur autoroute
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
-
Quart de mile
12.8s
Calculé
13.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
230hp/t172kW/t105hp/1000 lb
Calculé
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
323Nm/t216lb-ft/ton
Calculé
271Nm/t181lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
739km459mi
Calculé
840km522mi
Calculé
Cylindrée
4,806cc293cu in
5,000cc305cu in
Longueur
4,846mm191in
4,850mm191in
Largeur
1,939mm76in
1,983mm78in
Hauteur
1,705mm67in
1,780mm70in
Empattement
2,895mm114in
2,923mm115in
Voie avant
1,655mm65in
-
Voie arrière
1,669mm66in
-
Garde au sol
215mm8in
-
Volume du coffre
670L
-
Volume max du coffre
1,780L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
85L
105L
Émissions de CO2
270g/km
298g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8PuissanceCouple
  • Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V86 000 rpm2 250-4 500 rpm6 250 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2 500-5 500 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriquePorscheCayenne IITurbo 4.8 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
15,5 s
22,8 s
Vitesse de pointe
278 km/h
173 mph
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,1 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,6 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,8 s
1000 ft
305 m
10,8 s
11,4 s
1/4 mile
402 m
12,8 s
13,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
183 km/h
114 mph
166 km/h
103 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
500 hp
373 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 a 10 ch de plus que Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 et Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
700 Nm
516 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
2 170 kg
4 784 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2 310 kg
5 093 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
278 km/h
173 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V84,7 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Bien que Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 ait plus de puissance, Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 et Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 : 0,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 et Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 : 1,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
230 hp/t
172 kW/t
4,3 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
739 km
459 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
500 hp
373 kW
4,7 s
278 km/h
173 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
Puissance
500 hp
373 kW
0-100 km/h4,7 s
Vitesse de pointe
278 km/h
173 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
670 L
23,7 cu ft
Longueur
4 846 mm
190,8 in
Hauteur
1 705 mm
67,1 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Puissance
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 850 mm
190,9 in
Hauteur
1 780 mm
70,1 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
Puissance
500 hp
373 kW
0-100 km/h4,7 s
Vitesse de pointe
278 km/h
173 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Puissance
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
4,7 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
230 hp/t
172 kW/t
4,3 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculePorscheCayenne IITurbo 4.8 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Puissance
500 hp
373 kW
510 hp
380 kW
Couple
700 Nm
516 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Accélération
4,7 s
5,3 s
Vitesse de pointe
278 km/h
173 mph
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Légèreté
2 170 kg
4 784 lb
2 310 kg
5 093 lb
Consommation
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
670 L
23,7 cu ft
Longueur
4 846 mm
190,8 in
Hauteur
1 705 mm
67,1 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 850 mm
190,9 in
Hauteur
1 780 mm
70,1 in
Autonomie
739 km
459 mi
840 km
522 mi
Score CO2
270 g/km
298 g/km
Coffre
670 L
23,7 cu ft
-
Rapport puissance/poids
230 hp/t
172 kW/t
4,3 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculePorsche Cayenne II Turbo 4.8 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Consommation11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Coût / 100 km20,13 LC100 km21,88 LC100 km
Coût / 100 mi32,39 LC100 mi35,20 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 725 L456 US gal379 UK gal1 875 L495 US gal412 UK gal
Coût annuel du carburant3 019 LC/an3 281 LC/an

Comparaisons tête à tête

Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8

  • A 75 Nm de plus
  • Est plus léger de 140 kg
  • Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 43 km/h (27 mph)
  • Consomme 1,0 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
  • Émet 28 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • A 10 ch de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 101 km (63 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Turbo 4.8 V8
Turbo 4.8 V8
VS
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8vsPorscheCayenne (955)Restylage 2007Turbo 4.8 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
Turbo 4.8 V8
Turbo 4.8 V8
VS
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8vsPorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
Turbo 4.8 V8
Turbo S 4.5 V8
VS
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8vsPorscheCayenne (955)Turbo S 4.5 V8
Turbo 4.8 V8
Turbo 4.0 V8
VS
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8vsPorscheCayenne IIITurbo 4.0 V8
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
Turbo 4.8 V8
GTS 4.0 V8
VS
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8vsPorscheCayenne IIIRestylage 2023GTS 4.0 V8
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
Turbo 4.8 V8
Turbo 3.6 V6 performance
VS
PorscheCayenne IITurbo 4.8 V8vsPorscheMacan I (95B)Turbo 3.6 V6 performance
5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 M (E71)Restylage 20124.4 V8
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
Porsche Cayenne II Turbo 4.8 V8 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster