Comparaison de voitures

Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Mercedes-Benz GL (X166)

AMG GL 63

558 hp5461 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboSUV2012-2015
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hp5000 ccEssenceAWDAutomatiqueCompresseurSUV2013-2017

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    558 hp
    416 kW
  • Couple le plus élevé
    760 Nm
    561 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    223 hp/t
    166 kW/t
    4,5 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    12,3 L/100 km
    19,1 mpg US
    23,0 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    288 g/km
  • Meilleur score global
    83/100
  • Meilleur score de performance
    78/100
  • Meilleur score d'économie
    74/100
  • Meilleur score de praticité
    93/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Puissance
558hp416kW
510hp380kW
Couple
760Nm561lb-ft
625Nm461lb-ft
Poids à vide
2,505kg5,523lb
2,310kg5,093lb
Poids total
3,250kg7,165lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
78.8sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
64.7sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
0-100 km/h
4.9s
5.3s
0-200 km/h
19.2s
Calculé
22.8s
Calculé
0-60 mph
4.6s
Calculé
5.0s
Calculé
Consommation de carburant
12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Consommation en ville
15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK
-
Consommation sur autoroute
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
-
Quart de mile
13.1s
Calculé
13.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
223hp/t166kW/t101hp/1000 lb
Calculé
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
303Nm/t203lb-ft/ton
Calculé
271Nm/t181lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
813km505mi
Calculé
840km522mi
Calculé
Cylindrée
5,461cc333cu in
5,000cc305cu in
Longueur
5,141mm202in
4,850mm191in
Largeur
1,982mm78in
1,983mm78in
Hauteur
1,850mm73in
1,780mm70in
Empattement
3,075mm121in
2,923mm115in
Voie avant
1,677mm66in
-
Voie arrière
1,696mm67in
-
Volume du coffre
680L
-
Volume max du coffre
2,300L
-
Portes
5
5
Places
7
5
Réservoir
100L
105L
Émissions de CO2
288g/km
298g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8PuissanceCouple
  • Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 635 250-5 750 rpm2 000-5 000 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2 500-5 500 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,6 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,9 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,2 s
22,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,1 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,6 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,5 s
8,8 s
1000 ft
305 m
11,0 s
11,4 s
1/4 mile
402 m
13,1 s
13,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
172 km/h
107 mph
166 km/h
103 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
558 hp
416 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 a 48 ch de plus que Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 et Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 : 48 ch (36 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
760 Nm
561 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
2 505 kg
5 523 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2 310 kg
5 093 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 634,9 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 et Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
813 km
505 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
558 hp
416 kW
4,9 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
Puissance
558 hp
416 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
680 L
24,0 cu ft
Longueur
5 141 mm
202,4 in
Hauteur
1 850 mm
72,8 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Puissance
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 850 mm
190,9 in
Hauteur
1 780 mm
70,1 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
Puissance
558 hp
416 kW
0-100 km/h4,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Puissance
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
4,9 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Puissance
558 hp
416 kW
510 hp
380 kW
Couple
760 Nm
561 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Accélération
4,9 s
5,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Légèreté
2 505 kg
5 523 lb
2 310 kg
5 093 lb
Consommation
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
680 L
24,0 cu ft
Longueur
5 141 mm
202,4 in
Hauteur
1 850 mm
72,8 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 850 mm
190,9 in
Hauteur
1 780 mm
70,1 in
Autonomie
813 km
505 mi
840 km
522 mi
Score CO2
288 g/km
298 g/km
Coffre
680 L
24,0 cu ft
-
Rapport puissance/poids
223 hp/t
166 kW/t
4,5 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Consommation12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Coût / 100 km21,53 LC100 km21,88 LC100 km
Coût / 100 mi34,64 LC100 mi35,20 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 845 L487 US gal406 UK gal1 875 L495 US gal412 UK gal
Coût annuel du carburant3 229 LC/an3 281 LC/an

Comparaisons tête à tête

Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63

  • A 48 ch de plus
  • A 135 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 25 km/h (16 mph)
  • Consomme 0,2 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
  • Émet 10 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lourd

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Est plus léger de 195 kg
  • A une autonomie estimée supérieure de 27 km (17 mi)

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

AMG GL 63
GL 500
VS
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63vsMercedes-BenzGL (X164)Restylage 2009GL 500
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
AMG GL 63
GL 500
VS
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63vsMercedes-BenzGL (X164)GL 500
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8
AMG GL 63
AMG GLS 63
VS
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63vsMercedes-BenzGLS (X166)AMG GLS 63
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
AMG GL 63
AMG ML 63 V8
VS
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63vsMercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8
5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 M (E71)Restylage 20124.4 V8
AMG GL 63
GLS 600 V8
VS
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63vsMercedes-BenzGLS (X167)GLS 600 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
AMG GL 63
GLS 600 V8
VS
Mercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63vsMercedes-BenzMaybach GLS (X167)GLS 600 V8
Mercedes-Benz GL (X166) AMG GL 63 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster