Comparaison de voitures

BMW X6 (F16) 50ivsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X6 (F16)

50i

450 hp4395 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2014-2018
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hp5000 ccEssenceAWDAutomatiqueCompresseurSUV2013-2017

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X6 (F16) 50i

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Couple le plus élevé
    650 Nm
    479 lb-ft
  • Le plus léger
    2 170 kg
    4 784 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    9,7 L/100 km
    24,2 mpg US
    29,1 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    227 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    876 km
    545 mi
  • Meilleur score global
    80/100
  • Meilleur score de performance
    77/100
  • Meilleur score d'économie
    81/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX6 (F16)50iLand RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Puissance
450hp336kW
510hp380kW
Couple
650Nm479lb-ft
625Nm461lb-ft
Poids à vide
2,170kg4,784lb
2,310kg5,093lb
Poids total
2,885kg6,360lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
65.2sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
64.7sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
0-100 km/h
4.8s
5.3s
0-200 km/h
17.3s
Calculé
22.8s
Calculé
0-60 mph
4.6s
Calculé
5.0s
Calculé
Consommation de carburant
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Consommation en ville
13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK
-
Consommation sur autoroute
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
-
Quart de mile
13.0s
Calculé
13.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
207hp/t155kW/t94hp/1000 lb
Calculé
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
300Nm/t200lb-ft/ton
Calculé
271Nm/t181lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
876km545mi
Calculé
840km522mi
Calculé
Cylindrée
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Longueur
4,909mm193in
4,850mm191in
Largeur
1,989mm78in
1,983mm78in
Hauteur
1,702mm67in
1,780mm70in
Empattement
2,933mm115in
2,923mm115in
Voie avant
1,640mm65in
-
Voie arrière
1,706mm67in
-
Garde au sol
212mm8in
-
Volume du coffre
550L
-
Volume max du coffre
1,525L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
85L
105L
Émissions de CO2
227g/km
298g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X6 (F16) 50iLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8PuissanceCouple
  • BMW X6 (F16) 50i: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX6 (F16)50i5 500-6 000 rpm2 000-4 500 rpm6 250 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2 500-5 500 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX6 (F16)50iLand RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,6 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,8 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,3 s
22,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,1 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,6 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,8 s
1000 ft
305 m
10,9 s
11,4 s
1/4 mile
402 m
13,0 s
13,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
177 km/h
110 mph
166 km/h
103 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)50i
450 hp
336 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 a 60 ch de plus que BMW X6 (F16) 50i.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW X6 (F16) 50i et Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 : 60 ch (45 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)50i
650 Nm
479 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)50i
2 170 kg
4 784 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2 310 kg
5 093 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)50i
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)50i4,8 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Bien que Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 ait plus de puissance, BMW X6 (F16) 50i est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X6 (F16) 50i et Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)50i
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X6 (F16) 50i et Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 : 2,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)50i
207 hp/t
155 kW/t
4,8 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)50i
876 km
545 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX6 (F16)50i
450 hp
336 kW
4,8 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX6 (F16)50i
Puissance
450 hp
336 kW
0-100 km/h4,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
550 L
19,4 cu ft
Longueur
4 909 mm
193,3 in
Hauteur
1 702 mm
67,0 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Puissance
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 850 mm
190,9 in
Hauteur
1 780 mm
70,1 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX6 (F16)50i
Puissance
450 hp
336 kW
0-100 km/h4,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Puissance
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

BMW X6 (F16) 50i est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)50i
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
4,8 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX6 (F16)50i
207 hp/t
155 kW/t
4,8 kg/hp
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX6 (F16)50iLand RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Puissance
450 hp
336 kW
510 hp
380 kW
Couple
650 Nm
479 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Accélération
4,8 s
5,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Légèreté
2 170 kg
4 784 lb
2 310 kg
5 093 lb
Consommation
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
550 L
19,4 cu ft
Longueur
4 909 mm
193,3 in
Hauteur
1 702 mm
67,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 850 mm
190,9 in
Hauteur
1 780 mm
70,1 in
Autonomie
876 km
545 mi
840 km
522 mi
Score CO2
227 g/km
298 g/km
Coffre
550 L
19,4 cu ft
-
Rapport puissance/poids
207 hp/t
155 kW/t
4,8 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X6 (F16) 50iLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Consommation9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Coût / 100 km16,97 LC100 km21,88 LC100 km
Coût / 100 mi27,32 LC100 mi35,20 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 455 L384 US gal320 UK gal1 875 L495 US gal412 UK gal
Coût annuel du carburant2 546 LC/an3 281 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X6 (F16) 50i

  • A 25 Nm de plus
  • Est plus léger de 140 kg
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 25 km/h (16 mph)
  • Consomme 2,8 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 36 km (23 mi)
  • Émet 71 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • A 60 ch de plus
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t

Avantages

  • Le plus puissant
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X6 (F16) 50i
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

50i
50i
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 (E71)50i
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
50i
M50d
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 (G06)M50d
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
50i
M60i V8
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 (G06 LCI)Restylage 2023M60i V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIRestylage 2014Turbo 4.8 V8
50i
50i
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX7 (G07)50i
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
50i
4.4 V8
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 M (E71)Restylage 20124.4 V8
50i
4.4 V8
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 M (F86)4.4 V8
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
BMW X6 (F16) 50i vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster