Comparaison de voitures

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DvsLand Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 3.0 D250

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Mazda CX-80

3.3 e-Skyactiv D

254 hp3283 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2024-présent
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017

3.0 D250

249 hp2997 ccDieselAWDAutomatiqueSUV2020-2022

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,4 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    225 km/h
    140 mph Sans limiteur
    219 km/h
    136 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    254 hp
    189 kW
  • Le plus léger
    2 136 kg
    4 709 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    119 hp/t
    89 kW/t
    8,4 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 276 km
    793 mi
  • Le plus grand coffre
    258 L
  • Meilleur score global
    60/100
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100
  • Meilleur score de praticité
    76/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
Puissance
254hp189kW
249hp186kW
Couple
550Nm406lb-ft
600Nm443lb-ft
Poids à vide
2,136kg4,709lb
2,203kg4,857lb
Poids total
2,781kg6,131lb
3,230kg7,121lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Calculé
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
99.4sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
114.2sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph
Calculé
0-100 km/h
8.4s
8.5s
0-200 km/h
40.9s
Calculé
56.0s
Calculé
0-60 mph
7.9s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Consommation en ville-
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Consommation sur autoroute-
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Quart de mile
16.1s
Calculé
16.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Calculé
113hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
257Nm/t172lb-ft/ton
Calculé
272Nm/t182lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,276km793mi
Calculé
1,117km694mi
Calculé
Cylindrée
3,283cc200cu in
2,997cc183cu in
Longueur
4,995mm197in
4,879mm192in
Largeur
1,890mm74in
2,073mm82in
Hauteur
1,710mm67in
1,803mm71in
Empattement
3,120mm123in
2,923mm115in
Voie avant
1,640mm65in
1,692mm67in
Voie arrière
1,645mm65in
1,686mm66in
Garde au sol
170mm7in
278mm11in
Volume du coffre
258L
221L
Volume max du coffre
1,971L
1,686L
Portes
5
5
Places
6
7
Réservoir
74L
86L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250PuissanceCouple
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3 750 rpm1 500-2 400 rpm4 000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D2504 000 rpm1 250-2 250 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,9 s
56,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Limitée
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,5 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
16,1 s
16,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
143 km/h
89 mph
138 km/h
86 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
249 hp
186 kW

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D a 5 ch de plus que Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250 et Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2 136 kg
4 709 lb
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
2 203 kg
4 857 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D2508,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D et Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250 : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D et Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250 : 1,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1 276 km
793 mi
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
1 117 km
694 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
249 hp
186 kW
8,5 s
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
258 L
9,1 cu ft
Longueur
4 995 mm
196,7 in
Hauteur
1 710 mm
67,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
Puissance
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
221 L
7,8 cu ft
Longueur
4 879 mm
192,1 in
Hauteur
1 803 mm
71,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
Puissance
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
8,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
Puissance
254 hp
189 kW
249 hp
186 kW
Couple
550 Nm
406 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Accélération
8,4 s
8,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Légèreté
2 136 kg
4 709 lb
2 203 kg
4 857 lb
Consommation
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
258 L
9,1 cu ft
Longueur
4 995 mm
196,7 in
Hauteur
1 710 mm
67,3 in
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
221 L
7,8 cu ft
Longueur
4 879 mm
192,1 in
Hauteur
1 803 mm
71,0 in
Autonomie
1 276 km
793 mi
1 117 km
694 mi
Coffre
258 L
9,1 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Rapport puissance/poids
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250
Consommation5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Coût / 100 km10,15 LC100 km13,48 LC100 km
Coût / 100 mi16,33 LC100 mi21,69 LC100 mi
Carburant annuel consommé870 L230 US gal191 UK gal1 155 L305 US gal254 UK gal
Coût annuel du carburant1 523 LC/an2 021 LC/an

Comparaisons tête à tête

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • A 5 ch de plus
  • Est plus léger de 67 kg
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • Consomme 1,9 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 159 km (99 mi)
  • A 37 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Land Rover Range Rover Sport II 3.0 D250
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
3.0 D250
650T
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250vsChevroletBlazer650T
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
3.0 D250
40 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250vsAUDIQ640 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
3.0 D250
2.0i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250vsJaguarF-PaceRestylage 20202.0i
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
3.0 D250
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Restylage 20233.0 V6 TDI
3.0 D250
380TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250vsVolkswagenTeramontRestylage 2021380TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceRestylage 20202.0i
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D vs Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 3.0 D250 - comparaison de voitures - FastVsFaster