Comparaison de voitures

Chevrolet Blazer 650TvsLand Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 3.0 D250

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Chevrolet Blazer

650T

237 hp1998 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboSUV2020-2022
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017

3.0 D250

249 hp2997 ccDieselAWDAutomatiqueSUV2020-2022

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,5 s
  • Le plus puissant
    249 hp
    186 kW
  • Couple le plus élevé
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Meilleur score global
    59/100
  • Meilleur score de performance
    51/100
  • Meilleur score d'économie
    86/100

Chevrolet Blazer 650T

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph Sans limiteur
    210 km/h
    130 mph Avec limiteur
  • Le plus léger
    1 880 kg
    4 145 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    126 hp/t
    94 kW/t
    7,9 kg/hp
  • Consommation en ville la plus faible
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Le plus grand coffre
    222 L
  • Meilleur score de praticité
    75/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleChevroletBlazer650TLand RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
Puissance
237hp177kW
249hp186kW
Couple
350Nm258lb-ft
600Nm443lb-ft
Poids à vide
1,880kg4,145lb
2,203kg4,857lb
Poids total-
3,230kg7,121lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
102.7sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
114.2sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph
Calculé
0-100 km/h
9.0s
8.5s
0-200 km/h
46.9s
Calculé
56.0s
Calculé
0-60 mph
8.5s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant-
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Consommation en ville
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Consommation sur autoroute
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Quart de mile
16.5s
Calculé
16.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Calculé
113hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
186Nm/t125lb-ft/ton
Calculé
272Nm/t182lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
1,117km694mi
Calculé
Cylindrée
1,998cc122cu in
2,997cc183cu in
Longueur
4,999mm197in
4,879mm192in
Largeur
1,953mm77in
2,073mm82in
Hauteur
1,732mm68in
1,803mm71in
Empattement
2,863mm113in
2,923mm115in
Voie avant
1,687mm66in
1,692mm67in
Voie arrière
1,683mm66in
1,686mm66in
Garde au sol-
278mm11in
Volume du coffre
222L
221L
Volume max du coffre
1,970L
1,686L
Portes
5
5
Places
7
7
Réservoir
73L
86L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Chevrolet Blazer 650TLand Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250PuissanceCouple
  • Chevrolet Blazer 650T: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
ChevroletBlazer650T5 000 rpm1 500-4 000 rpm5 250 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D2504 000 rpm1 250-2 250 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueChevroletBlazer650TLand RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
46,9 s
56,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,4 s
330 ft
101 m
7,1 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,8 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,9 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
16,5 s
16,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
139 km/h
87 mph
138 km/h
86 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletBlazer650T
237 hp
177 kW
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
249 hp
186 kW

Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250 a 12 ch de plus que Chevrolet Blazer 650T.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Chevrolet Blazer 650T et Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250 : 12 ch (9 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletBlazer650T
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletBlazer650T
1 880 kg
4 145 lb
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
2 203 kg
4 857 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletBlazer650T
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletBlazer650T9,0 s
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D2508,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250 et Chevrolet Blazer 650T : 0,5 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
ChevroletBlazer650T
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
ChevroletBlazer650T
237 hp
177 kW
9,0 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
249 hp
186 kW
8,5 s
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
ChevroletBlazer650T
Puissance
237 hp
177 kW
0-100 km/h9,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
222 L
7,8 cu ft
Longueur
4 999 mm
196,8 in
Hauteur
1 732 mm
68,2 in
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
Puissance
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
221 L
7,8 cu ft
Longueur
4 879 mm
192,1 in
Hauteur
1 803 mm
71,0 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeChevroletBlazer650TLand RoverRange Rover Sport IIRestylage 20173.0 D250
Puissance
237 hp
177 kW
249 hp
186 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Accélération
9,0 s
8,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Sans limiteur
215 km/h134 mph
Avec limiteur
209 km/h130 mph
Légèreté
1 880 kg
4 145 lb
2 203 kg
4 857 lb
Consommation
-
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
222 L
7,8 cu ft
Longueur
4 999 mm
196,8 in
Hauteur
1 732 mm
68,2 in
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
221 L
7,8 cu ft
Longueur
4 879 mm
192,1 in
Hauteur
1 803 mm
71,0 in
Autonomie
-
1 117 km
694 mi
Coffre
222 L
7,8 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Rapport puissance/poids
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeLand Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250
Consommation7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Coût / 100 km13,48 LC100 km
Coût / 100 mi21,69 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 155 L305 US gal254 UK gal
Coût annuel du carburant2 021 LC/an

Comparaisons tête à tête

Chevrolet Blazer 650T

  • Est plus léger de 323 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
  • A 1 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible

Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 3.0 D250

  • A 12 ch de plus
  • A 250 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Chevrolet Blazer 650T
Land Rover Range Rover Sport II 3.0 D250
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Chevrolet Blazer 650T vs Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 3.0 D250 - comparaison de voitures - FastVsFaster