Comparaison de voitures

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 2.0 Si4

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurbo + compresseurSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017

2.0 Si4

300 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2021

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph Sans limiteur
    230 km/h
    143 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    310 hp
    231 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    2 016 kg
    4 445 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    181 g/km
  • Le plus grand coffre
    505 L
  • Meilleur score global
    69/100
  • Meilleur score de performance
    61/100
  • Meilleur score d'économie
    86/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
Puissance
310hp231kW
300hp224kW
Couple
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
2,016kg4,445lb
2,083kg4,592lb
Poids total-
3,000kg6,614lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
201 km/h
125 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
71.4sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
79.4sObjectif 99 %: 199 km/h / 124 mph
Calculé
0-100 km/h
5.9s
7.3s
0-200 km/h
23.8s
Calculé
94.8s
Calculé
0-60 mph
5.6s
Calculé
6.9s
Calculé
Consommation de carburant
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consommation en ville
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Consommation sur autoroute
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Quart de mile
14.1s
Calculé
15.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calculé
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
198Nm/t133lb-ft/ton
Calculé
192Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
910km566mi
Calculé
1,106km687mi
Calculé
Cylindrée
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,688mm185in
4,879mm192in
Largeur
1,902mm75in
2,073mm82in
Hauteur
1,658mm65in
1,803mm71in
Empattement
2,865mm113in
2,923mm115in
Voie avant-
1,693mm67in
Voie arrière-
1,686mm66in
Garde au sol
216mm9in
278mm11in
Volume du coffre
505L
221L
Volume max du coffre
1,432L
1,686L
Portes
5
5
Places
5
7
Réservoir
71L
104L
Émissions de CO2
181g/km
214g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4PuissanceCouple
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoXC60 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si45 500 rpm1 500-4 000 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,8 s
94,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
201 km/h
125 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,8 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
14,1 s
15,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
163 km/h
101 mph
143 km/h
89 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 a 10 ch de plus que Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 et Volvo XC60 II 2.0 T6 : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
2 016 kg
4 445 lb
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
2 083 kg
4 592 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si47,3 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T6 et Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 : 1,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T6 et Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 : 1,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
1 106 km
687 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
Puissance
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
201 km/h
125 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
221 L
7,8 cu ft
Longueur
4 879 mm
192,1 in
Hauteur
1 803 mm
71,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
Puissance
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
Puissance
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
5,9 s
7,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
201 km/h
125 mph
Légèreté
2 016 kg
4 445 lb
2 083 kg
4 592 lb
Consommation
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
221 L
7,8 cu ft
Longueur
4 879 mm
192,1 in
Hauteur
1 803 mm
71,0 in
Autonomie
910 km
566 mi
1 106 km
687 mi
Score CO2
181 g/km
214 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Rapport puissance/poids
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4
Consommation7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Coût / 100 km13,65 LC100 km16,45 LC100 km
Coût / 100 mi21,97 LC100 mi26,47 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 170 L309 US gal257 UK gal1 410 L372 US gal310 UK gal
Coût annuel du carburant2 048 LC/an2 468 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • A 10 ch de plus
  • Est plus léger de 67 kg
  • Est plus rapide de 1,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 39 km/h (24 mph)
  • Consomme 1,6 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
  • A 284 L de volume de coffre en plus
  • Émet 33 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4

  • A une autonomie estimée supérieure de 196 km (122 mi)

Avantages

  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontRestylage 2021530 V6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceRestylage 20203.0d
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Restylage 20074.4 V8
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 2.0 Si4 - comparaison de voitures - FastVsFaster