Comparaison de voitures

Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 2.0 Si4

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cadillac XT5

3.6

314 hp3649 ccEssenceAWDAutomatiqueAtmosphériqueSUV2016-2020
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017

2.0 Si4

300 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2021

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cadillac XT5 3.6

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph Sans limiteur
    210 km/h
    130 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    314 hp
    234 kW
  • Le plus léger
    1 931 kg
    4 257 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Le plus grand coffre
    850 L
  • Meilleur score global
    67/100
  • Meilleur score de performance
    55/100
  • Meilleur score de praticité
    92/100

Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,3 s
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    214 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 106 km
    687 mi
  • Meilleur score d'économie
    82/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
Puissance
314hp234kW
300hp224kW
Couple
368Nm271lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,931kg4,257lb
2,083kg4,592lb
Poids total
2,550kg5,622lb
3,000kg6,614lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
201 km/h
125 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
78.6sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
73.0sObjectif 99 %: 199 km/h / 124 mph
Calculé
0-100 km/h
7.5s
7.3s
0-200 km/h
36.9s
Calculé
86.5s
Calculé
0-60 mph
7.1s
Calculé
6.9s
Calculé
Consommation de carburant
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consommation en ville
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Consommation sur autoroute
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Quart de mile
15.4s
Calculé
15.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Calculé
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
191Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
192Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
830km516mi
Calculé
1,106km687mi
Calculé
Cylindrée
3,649cc223cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,815mm190in
4,879mm192in
Largeur
1,903mm75in
-
Hauteur
1,675mm66in
1,803mm71in
Empattement
2,857mm112in
2,923mm115in
Voie avant
1,638mm64in
1,693mm67in
Voie arrière
1,638mm64in
1,686mm66in
Garde au sol
200mm8in
278mm11in
Volume du coffre
850L
221L
Volume max du coffre
1,784L
1,686L
Portes
5
5
Places
5
7
Réservoir
83L
104L
Émissions de CO2
229g/km
214g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4PuissanceCouple
  • Cadillac XT5 3.6: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CadillacXT53.66 700 rpm5 000 rpm7 200 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si45 500 rpm1 500-4 000 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
86,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
201 km/h
125 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
15,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
149 km/h
93 mph
145 km/h
90 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Cadillac XT5 3.6 a 14 ch de plus que Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 et Cadillac XT5 3.6 : 14 ch (10 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacXT53.6
1 931 kg
4 257 lb
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
2 083 kg
4 592 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacXT53.6
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacXT53.67,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si47,3 s

Bien que Cadillac XT5 3.6 ait plus de puissance, Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 et Cadillac XT5 3.6 : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 et Cadillac XT5 3.6 : 0,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacXT53.6
830 km
516 mi
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
1 106 km
687 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CadillacXT53.6
Puissance
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
850 L
30,0 cu ft
Longueur
4 815 mm
189,6 in
Hauteur
1 675 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
Puissance
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
201 km/h
125 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
221 L
7,8 cu ft
Longueur
4 879 mm
192,1 in
Hauteur
1 803 mm
71,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CadillacXT53.6
Puissance
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
Puissance
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Cadillac XT5 3.6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4
Puissance
314 hp
234 kW
300 hp
224 kW
Couple
368 Nm
271 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
7,5 s
7,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
201 km/h
125 mph
Légèreté
1 931 kg
4 257 lb
2 083 kg
4 592 lb
Consommation
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
850 L
30,0 cu ft
Longueur
4 815 mm
189,6 in
Hauteur
1 675 mm
65,9 in
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
221 L
7,8 cu ft
Longueur
4 879 mm
192,1 in
Hauteur
1 803 mm
71,0 in
Autonomie
830 km
516 mi
1 106 km
687 mi
Score CO2
229 g/km
214 g/km
Coffre
850 L
30,0 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Rapport puissance/poids
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4
Consommation10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Coût / 100 km17,50 LC100 km16,45 LC100 km
Coût / 100 mi28,16 LC100 mi26,47 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 500 L396 US gal330 UK gal1 410 L372 US gal310 UK gal
Coût annuel du carburant2 625 LC/an2 468 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cadillac XT5 3.6

  • A 14 ch de plus
  • Est plus léger de 152 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 19 km/h (12 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t
  • A 629 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4

  • A 32 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • Consomme 0,6 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 276 km (172 mi)
  • Émet 15 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cadillac XT5 3.6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontRestylage 2021530 V6
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceRestylage 20203.0d
3.6
3.0 V6 TSI
VS
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Restylage 20143.0 V6 TSI
3.6
2.0t
VS
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
3.6
75D 75 kWh
VS
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
3.6
50 71 kWh
VS
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh
Cadillac XT5 3.6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 2.0 Si4 - comparaison de voitures - FastVsFaster