Comparaison de voitures

BMW X6 (F16) 40dvsVolvo XC60 II 2.0 T6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X6 (F16)

40d

313 hp2993 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2014-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hp1969 ccEssenceAWDAutomatiqueTurbo + compresseurSUV2018-2019

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X6 (F16) 40d

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    5,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph
  • Le plus puissant
    313 hp
    233 kW
  • Couple le plus élevé
    630 Nm
    465 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    165 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 349 km
    838 mi
  • Le plus grand coffre
    550 L
  • Meilleur score global
    73/100
  • Meilleur score de performance
    66/100
  • Meilleur score d'économie
    90/100
  • Meilleur score de praticité
    87/100

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Le plus léger
    2 016 kg
    4 445 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX6 (F16)40dVolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
313hp233kW
310hp231kW
Couple
630Nm465lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
2,105kg4,641lb
2,016kg4,445lb
Poids total
2,820kg6,217lb
-
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
74.4sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
71.4sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
0-100 km/h
5.8s
5.9s
0-200 km/h
24.2s
Calculé
23.8s
Calculé
0-60 mph
5.5s
Calculé
5.6s
Calculé
Consommation de carburant
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consommation en ville
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
Consommation sur autoroute
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Quart de mile
14.0s
Calculé
14.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
149hp/t111kW/t67hp/1000 lb
Calculé
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
299Nm/t200lb-ft/ton
Calculé
198Nm/t133lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,349km838mi
Calculé
910km566mi
Calculé
Cylindrée
2,993cc183cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,909mm193in
4,688mm185in
Largeur
1,989mm78in
1,902mm75in
Hauteur
1,702mm67in
1,658mm65in
Empattement
2,933mm115in
2,865mm113in
Voie avant
1,640mm65in
-
Voie arrière
1,706mm67in
-
Garde au sol
212mm8in
216mm9in
Volume du coffre
550L
505L
Volume max du coffre
1,525L
1,432L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
85L
71L
Émissions de CO2
165g/km
181g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X6 (F16) 40dVolvo XC60 II 2.0 T6PuissanceCouple
  • BMW X6 (F16) 40d: Puissance / Couple
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX6 (F16)40d4 400 rpm1 500-2 500 rpm4 650 rpm
VolvoXC60 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX6 (F16)40dVolvoXC60 II2.0 T6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
5,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
5,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
23,8 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
9,2 s
1000 ft
305 m
11,8 s
11,8 s
1/4 mile
402 m
14,0 s
14,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
162 km/h
101 mph
163 km/h
101 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW

BMW X6 (F16) 40d a 3 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 T6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 T6 et BMW X6 (F16) 40d : 3 ch (2 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)40d
630 Nm
465 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)40d
2 105 kg
4 641 lb
VolvoXC60 II2.0 T6
2 016 kg
4 445 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)40d
240 km/h
149 mph
VolvoXC60 II2.0 T6
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)40d5,8 s
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X6 (F16) 40d et Volvo XC60 II 2.0 T6 : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X6 (F16) 40d et Volvo XC60 II 2.0 T6 : 1,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX6 (F16)40d
1 349 km
838 mi
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
5,8 s
240 km/h
149 mph
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX6 (F16)40d
Puissance
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
550 L
19,4 cu ft
Longueur
4 909 mm
193,3 in
Hauteur
1 702 mm
67,0 in
VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX6 (F16)40d
Puissance
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

BMW X6 (F16) 40d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
5,8 s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX6 (F16)40dVolvoXC60 II2.0 T6
Puissance
313 hp
233 kW
310 hp
231 kW
Couple
630 Nm
465 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
5,8 s
5,9 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Sans limiteur
240 km/h149 mph
Avec limiteur
230 km/h143 mph
Légèreté
2 105 kg
4 641 lb
2 016 kg
4 445 lb
Consommation
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
550 L
19,4 cu ft
Longueur
4 909 mm
193,3 in
Hauteur
1 702 mm
67,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Autonomie
1 349 km
838 mi
910 km
566 mi
Score CO2
165 g/km
181 g/km
Coffre
550 L
19,4 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Rapport puissance/poids
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X6 (F16) 40dVolvo XC60 II 2.0 T6
Consommation6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Coût / 100 km11,03 LC100 km13,65 LC100 km
Coût / 100 mi17,74 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburant annuel consommé945 L250 US gal208 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Coût annuel du carburant1 654 LC/an2 048 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X6 (F16) 40d

  • A 3 ch de plus
  • A 230 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • Consomme 1,5 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 439 km (273 mi)
  • A 45 L de volume de coffre en plus
  • Émet 16 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lourd

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Est plus léger de 89 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X6 (F16) 40d
Volvo XC60 II 2.0 T6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

BMW X6 (F16) 40d vs Volvo XC60 II 2.0 T6 - comparaison de voitures - FastVsFaster