Comparaison de voitures

Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 2.0 Si4vsToyota Land Cruiser (J200) · Restylage 2015 4.6 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017

2.0 Si4

300 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2021

Toyota Land Cruiser (J200) · Restylage 2015

4.6 V8

309 hp4608 ccEssenceAWDAutomatiqueAtmosphériqueSUV2015-2021

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4

Le plus rapide de 0-100 km/h
7,3 s
Vitesse de pointe la plus élevée
201 km/h
125 mph
Le plus léger
2 083 kg
4 592 lb
Meilleur rapport puissance/poids
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Consommation combinée la plus faible
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Consommation en ville la plus faible
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
Consommation sur autoroute la plus faible
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Émissions de CO2 les plus faibles
214 g/km
Meilleure autonomie estimée
1 106 km
687 mi
Meilleur score global
59/100
Meilleur score de performance
52/100
Meilleur score d'économie
82/100

Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8

Le plus puissant
309 hp
230 kW
Couple le plus élevé
439 Nm
324 lb-ft
Le plus grand coffre
259 L
Meilleur score de praticité
78/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
Modèle	Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
Puissance	300hp224kW	309hp230kW
Couple	400Nm295lb-ft	439Nm324lb-ft
Poids à vide	2,083kg4,592lb	2,815kg6,206lb
Poids total	3,000kg6,614lb	3,350kg7,385lb
Vitesse de pointe	201 km/h 125 mph	195 km/h 121 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe	73.0sObjectif 99 %: 199 km/h / 124 mph Calculé	98.9sObjectif 99 %: 193 km/h / 120 mph Calculé
0-100 km/h	7.3s	8.6s
0-200 km/h	86.5s Calculé	-
0-60 mph	6.9s Calculé	8.0s Calculé
Consommation de carburant	9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK	13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
Consommation en ville	11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK	18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK
Consommation sur autoroute	8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK	11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Quart de mile	15.3s Calculé	16.2s Calculé
Rapport puissance/poids	144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Calculé	110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Calculé
Rapport couple/poids	192Nm/t128lb-ft/ton Calculé	156Nm/t104lb-ft/ton Calculé
Autonomie estimée	1,106km687mi Calculé	669km416mi Calculé
Cylindrée	1,997cc122cu in	4,608cc281cu in
Longueur	4,879mm192in	4,975mm196in
Largeur	-	1,980mm78in
Hauteur	1,803mm71in	1,955mm77in
Empattement	2,923mm115in	2,850mm112in
Voie avant	1,693mm67in	1,650mm65in
Voie arrière	1,686mm66in	1,645mm65in
Garde au sol	278mm11in	-
Volume du coffre	221L	259L
Volume max du coffre	1,686L	-
Portes	5	5
Places	7	7
Réservoir	104L	93L
Émissions de CO2	214g/km	327g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8PuissanceCouple

Tableau de données Simulation au banc
Véhicule	Régime de puissance max	Régime de couple max	Régime moteur maximal
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	5 500 rpm	1 500-4 000 rpm	5 750 rpm
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8	5 500 rpm	3 400 rpm	5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
Métrique	Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8
	Repères d'accélération
0-60 mph 0-97 km/h	6,9 s	8,0 s
0-100 km/h 0-62 mph	7,3 s	8,6 s
0-200 km/h 0-124 mph	86,5 s	-
Vitesse de pointe	201 km/h 125 mph	195 km/h 121 mph
	Simulation de drag race
60 ft 18 m	2,4 s	2,4 s
330 ft 101 m	6,5 s	6,7 s
1/8 mile 201 m	9,9 s	10,3 s
1000 ft 305 m	12,8 s	13,5 s
1/4 mile 402 m	15,3 s	16,2 s
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m	145 km/h 90 mph	134 km/h 83 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	300 hp 224 kW
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8	309 hp 230 kW

Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 a 9 ch de plus que Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 et Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 : 9 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	400 Nm 295 lb-ft
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8	439 Nm 324 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	2 083 kg 4 592 lb
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8	2 815 kg 6 206 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	201 km/h 125 mph
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8	195 km/h 121 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	7,3 s
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8	8,6 s

Bien que Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 ait plus de puissance, Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 et Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 : 1,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8	13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 et Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8 : 4,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8	110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
Véhicule	Valeur
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	1 106 km 687 mi
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8	669 km 416 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
Véhicule	Puissance	Accélération	Vitesse de pointe
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	300 hp 224 kW	7,3 s	201 km/h 125 mph
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8	309 hp 230 kW	8,6 s	195 km/h 121 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Véhicule

Score de performance

Score de praticité

Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4

Puissance	300 hp 224 kW
0-100 km/h	7,3 s
Vitesse de pointe 201 km/h 125 mph

Portes/places	5 portes 7 places
Coffre	221 L 7,8 cu ft
Longueur	4 879 mm 192,1 in
Hauteur	1 803 mm 71,0 in

ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8

Puissance	309 hp 230 kW
0-100 km/h	8,6 s
Vitesse de pointe 195 km/h 121 mph

Portes/places	5 portes 7 places
Coffre	259 L 9,1 cu ft
Longueur	4 975 mm 195,9 in
Hauteur	1 955 mm 77,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Véhicule

Score de performance

Score d'économie de carburant

Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4

Puissance	300 hp 224 kW
0-100 km/h	7,3 s
Vitesse de pointe 201 km/h 125 mph

9,4 L/100 km

25,0 mpg US

30,1 mpg UK

ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8

Puissance	309 hp 230 kW
0-100 km/h	8,6 s
Vitesse de pointe 195 km/h 121 mph

13,9 L/100 km

16,9 mpg US

20,3 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
Véhicule	Consommation de carburant, L/100 km	0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK	7,3 s
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8	13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK	8,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
Véhicule	Rapport puissance/poids, ch/t	Consommation de carburant, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4	144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp	9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK
ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8	110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp	13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK

Détail du score

Véhicule

Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4

ToyotaLand Cruiser (J200)Restylage 20154.6 V8

Puissance

300 hp

224 kW

309 hp

230 kW

Couple

400 Nm

295 lb-ft

439 Nm

324 lb-ft

Accélération

7,3 s

8,6 s

Vitesse de pointe

201 km/h

125 mph

195 km/h

121 mph

Légèreté

2 083 kg

4 592 lb

2 815 kg

6 206 lb

Consommation

9,4 L/100 km

25,0 mpg US

30,1 mpg UK

13,9 L/100 km

16,9 mpg US

20,3 mpg UK

Praticité

Portes/places	5 portes 7 places
Coffre	221 L 7,8 cu ft
Longueur	4 879 mm 192,1 in
Hauteur	1 803 mm 71,0 in

Portes/places	5 portes 7 places
Coffre	259 L 9,1 cu ft
Longueur	4 975 mm 195,9 in
Hauteur	1 955 mm 77,0 in

Autonomie

1 106 km

687 mi

669 km

416 mi

Score CO2

214 g/km

327 g/km

Coffre

221 L

7,8 cu ft

259 L

9,1 cu ft

Rapport puissance/poids

144 hp/t

107 kW/t

6,9 kg/hp

110 hp/t

82 kW/t

9,1 kg/hp

Global

Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Distance annuelle moyenneUnité de distancePrix du carburant dans votre devise localeUnité de prix

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
Véhicule	Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4	Toyota Land Cruiser (J200) Restylage 2015 4.6 V8
Consommation	9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK	13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK
Coût / 100 km	16,45 LC100 km	24,33 LC100 km
Coût / 100 mi	26,47 LC100 mi	39,15 LC100 mi
Carburant annuel consommé	1 410 L372 US gal310 UK gal	2 085 L551 US gal459 UK gal
Coût annuel du carburant	2 468 LC/an	3 649 LC/an