Mercedes-Benz M-class (W164) · Restylage 2008
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz M-class (W164) · Restylage 2008 AMG ML 63 V8vsLand Rover Range Rover IV 5.0 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonLand Rover Range Rover IV
5.0 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,0 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant510 hp380 kW
- Couple le plus élevé630 Nm465 lb-ft
- Le plus léger2 235 kg4 927 lb
- Meilleur rapport puissance/poids228 hp/t170 kW/t4,4 kg/hp
- Le plus grand coffre833 L
- Meilleur score global82/100
- Meilleur score de performance77/100
- Meilleur score de praticité93/100
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- Consommation combinée la plus faible13,8 L/100 km17,0 mpg US20,5 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible20,6 L/100 km11,4 mpg US13,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée761 km473 mi
- Meilleur score d'économie70/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 510hp380kW | 510hp380kW |
| Couple | 630Nm465lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Poids à vide | 2,235kg4,927lb | 2,330kg5,137lb |
| Poids total | 2,880kg6,349lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 66.2sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 66.5sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.0s | 5.4s |
| 0-200 km/h | 17.8s Calculé | 23.3s Calculé |
| 0-60 mph | 4.8s Calculé | 5.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK |
| Consommation en ville | 24.1L/100 km9.8mpg US11.7mpg UK | 20.6L/100 km11.4mpg US13.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Quart de mile | 13.1s Calculé | 13.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 228hp/t170kW/t104hp/1000 lb Calculé | 219hp/t163kW/t99hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 282Nm/t189lb-ft/ton Calculé | 268Nm/t179lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 576km358mi Calculé | 761km473mi Calculé |
| Cylindrée | 6,208cc379cu in | 5,000cc305cu in |
| Longueur | 4,812mm189in | 4,999mm197in |
| Largeur | - | 1,983mm78in |
| Hauteur | 1,899mm75in | 1,835mm72in |
| Empattement | 2,915mm115in | 2,922mm115in |
| Voie avant | - | 1,690mm67in |
| Voie arrière | - | 1,683mm66in |
| Garde au sol | 234mm9in | - |
| Volume du coffre | 833L | 550L |
| Volume max du coffre | 2,050L | 2,030L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 95L | 105L |
| Émissions de CO2 | - | 322g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8: Puissance / Couple
- Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 6 800 rpm | 5 200 rpm | 7 050 rpm |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 6 000-6 500 rpm | 2 500-5 500 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,8 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,0 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,8 s | 23,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,6 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 11,5 s |
1/4 mile 402 m | 13,1 s | 13,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 176 km/h 109 mph | 165 km/h 103 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 510 hp 380 kW |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 630 Nm 465 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 2 235 kg 4 927 lb |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 2 330 kg 5 137 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 5,0 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 5,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8 et Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 16,5 L/100 km 14,3 mpg US 17,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 et Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8 : 2,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 576 km 358 mi |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 761 km 473 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 510 hp 380 kW | 5,0 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 510 hp 380 kW | 5,4 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 |
| 16,5 L/100 km 14,3 mpg US 17,1 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 16,5 L/100 km 14,3 mpg US 17,1 mpg UK | 5,0 s |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 5,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp | 16,5 L/100 km 14,3 mpg US 17,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | Land RoverRange Rover IV5.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 510 hp 380 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 630 Nm 465 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,0 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 235 kg 4 927 lb | 2 330 kg 5 137 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 16,5 L/100 km 14,3 mpg US 17,1 mpg UK | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 576 km 358 mi | 761 km 473 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 322 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 833 L 29,4 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8 | Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 16,5 L/100 km14,3 mpg US17,1 mpg UK | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 28,88 LC100 km | 24,15 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 46,47 LC100 mi | 38,87 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 475 L654 US gal544 UK gal | 2 070 L547 US gal455 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 4 331 LC/an | 3 623 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8
- A 5 Nm de plus
- Est plus léger de 95 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 25 km/h (16 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 9 ch/t
- A 283 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
- Consomme 2,7 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 185 km (115 mi)
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























