BMW X6 M (E71)
Comparaison de voitures
BMW X6 M (E71) 4.4 V8vsMercedes-Benz M-class (W164) · Restylage 2008 AMG ML 63 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz M-class (W164) · Restylage 2008
AMG ML 63 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant555 hp414 kW
- Couple le plus élevé680 Nm502 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids241 hp/t180 kW/t4,2 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible19,3 L/100 km12,2 mpg US14,6 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée612 km380 mi
- Meilleur score de performance79/100
- Meilleur score d'économie70/100
Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8
- Le plus léger2 235 kg4 927 lb
- Le plus grand coffre833 L
- Meilleur score global82/100
- Meilleur score de praticité93/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWX6 M (E71)4.4 V8 | Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 555hp414kW | 510hp380kW |
| Couple | 680Nm502lb-ft | 630Nm465lb-ft |
| Poids à vide | 2,305kg5,082lb | 2,235kg4,927lb |
| Poids total | 2,905kg6,404lb | 2,880kg6,349lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 61.6sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 77.8sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.7s | 5.0s |
| 0-200 km/h | 16.6s Calculé | 19.3s Calculé |
| 0-60 mph | 4.5s Calculé | 4.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK | 16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK |
| Consommation en ville | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK | 24.1L/100 km9.8mpg US11.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Quart de mile | 12.8s Calculé | 13.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 241hp/t180kW/t109hp/1000 lb Calculé | 228hp/t170kW/t104hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 295Nm/t197lb-ft/ton Calculé | 282Nm/t189lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 612km380mi Calculé | 576km358mi Calculé |
| Cylindrée | 4,395cc268cu in | 6,208cc379cu in |
| Longueur | 4,876mm192in | 4,812mm189in |
| Largeur | 1,983mm78in | 2,124mm84in |
| Hauteur | 1,684mm66in | 1,899mm75in |
| Empattement | 2,933mm115in | 2,915mm115in |
| Voie avant | 1,660mm65in | - |
| Voie arrière | 1,672mm66in | - |
| Garde au sol | - | 234mm9in |
| Volume du coffre | 570L | 833L |
| Volume max du coffre | 1,450L | 2,050L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 4 | 5 |
| Réservoir | 85L | 95L |
| Émissions de CO2 | 325g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- BMW X6 M (E71) 4.4 V8: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 6 000 rpm | 1 500-5 650 rpm | 6 250 rpm |
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 6 800 rpm | 5 200 rpm | 7 050 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWX6 M (E71)4.4 V8 | Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 5,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,6 s | 19,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,6 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,6 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 11,1 s |
1/4 mile 402 m | 12,8 s | 13,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 179 km/h 111 mph | 171 km/h 107 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 555 hp 414 kW |
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 510 hp 380 kW |
BMW X6 M (E71) 4.4 V8 a 45 ch de plus que Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8 et BMW X6 M (E71) 4.4 V8 : 45 ch (34 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 680 Nm 502 lb-ft |
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 630 Nm 465 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 2 305 kg 5 082 lb |
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 2 235 kg 4 927 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 4,7 s |
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 5,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X6 M (E71) 4.4 V8 et Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8 : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 16,5 L/100 km 14,3 mpg US 17,1 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X6 M (E71) 4.4 V8 et Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8 : 2,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp |
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 612 km 380 mi |
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 576 km 358 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 555 hp 414 kW | 4,7 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 510 hp 380 kW | 5,0 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 |
| 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 |
| 16,5 L/100 km 14,3 mpg US 17,1 mpg UK | ||||||
BMW X6 M (E71) 4.4 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 4,7 s |
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 16,5 L/100 km 14,3 mpg US 17,1 mpg UK | 5,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 M (E71)4.4 V8 | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK |
| Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp | 16,5 L/100 km 14,3 mpg US 17,1 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | BMWX6 M (E71)4.4 V8 | Mercedes-BenzM-class (W164)Restylage 2008AMG ML 63 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 555 hp 414 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 680 Nm 502 lb-ft | 630 Nm 465 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,7 s | 5,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 305 kg 5 082 lb | 2 235 kg 4 927 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 13,9 L/100 km 16,9 mpg US 20,3 mpg UK | 16,5 L/100 km 14,3 mpg US 17,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 612 km 380 mi | 576 km 358 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 325 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 570 L 20,1 cu ft | 833 L 29,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 241 hp/t 180 kW/t 4,2 kg/hp | 228 hp/t 170 kW/t 4,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW X6 M (E71) 4.4 V8 | Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK | 16,5 L/100 km14,3 mpg US17,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 24,33 LC100 km | 28,88 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 39,15 LC100 mi | 46,47 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 085 L551 US gal459 UK gal | 2 475 L654 US gal544 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 649 LC/an | 4 331 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
- A 45 ch de plus
- A 50 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- Consomme 2,6 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 36 km (22 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Mercedes-Benz M-class (W164) Restylage 2008 AMG ML 63 V8
- Est plus léger de 70 kg
- A 263 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























