Comparaison de voitures

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0vsJaguar F-Pace 2.0t

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2020
VS

Jaguar F-Pace

2.0t

250 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboSUV2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Jaguar F-Pace 2.0t

  • Le plus léger
    1 710 kg
    3 770 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    146 hp/t
    109 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    170 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    851 km
    529 mi
  • Meilleur score global
    66/100
  • Meilleur score de performance
    54/100
  • Meilleur score d'économie
    87/100

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,7 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    217 km/h
    135 mph
  • Le plus puissant
    250 hp
    186 kW
  • Couple le plus élevé
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Le plus grand coffre
    673 L
  • Meilleur score de praticité
    91/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0JaguarF-Pace2.0t
Puissance
250hp186kW
250hp186kW
Couple
365Nm269lb-ft
365Nm269lb-ft
Poids à vide
1,804kg3,977lb
1,710kg3,770lb
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
77.0sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
74.6sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
6.7s
6.8s
0-200 km/h
37.5s
Calculé
36.8s
Calculé
0-60 mph
6.3s
Calculé
6.4s
Calculé
Consommation de carburant
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Consommation en ville
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
-
Consommation sur autoroute
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
-
Quart de mile
14.8s
Calculé
14.9s
Calculé
Rapport puissance/poids
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calculé
146hp/t109kW/t66hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
202Nm/t135lb-ft/ton
Calculé
213Nm/t143lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
829km515mi
Calculé
851km529mi
Calculé
Cylindrée
1,997cc122cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,803mm189in
4,746mm187in
Largeur
2,032mm80in
2,070mm81in
Hauteur
1,665mm66in
1,667mm66in
Empattement
2,874mm113in
2,874mm113in
Voie avant
1,644mm65in
1,641mm65in
Voie arrière
1,663mm65in
1,654mm65in
Garde au sol
251mm10in
213mm8in
Volume du coffre
673L
650L
Volume max du coffre
1,731L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
63L
63L
Émissions de CO2
173g/km
170g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0Jaguar F-Pace 2.0tPuissanceCouple
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Puissance / Couple
  • Jaguar F-Pace 2.0t: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm
JaguarF-Pace2.0t5 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0JaguarF-Pace2.0t
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
6,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,5 s
36,8 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,5 s
1/4 mile
402 m
14,8 s
14,9 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
151 km/h
94 mph
151 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
JaguarF-Pace2.0t
250 hp
186 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft
JaguarF-Pace2.0t
365 Nm
269 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1 804 kg
3 977 lb
JaguarF-Pace2.0t
1 710 kg
3 770 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph
JaguarF-Pace2.0t
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s
JaguarF-Pace2.0t6,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 et Jaguar F-Pace 2.0t : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
JaguarF-Pace2.0t
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
JaguarF-Pace2.0t
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi
JaguarF-Pace2.0t
851 km
529 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph
JaguarF-Pace2.0t
250 hp
186 kW
6,8 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
673 L
23,8 cu ft
Longueur
4 803 mm
189,1 in
Hauteur
1 665 mm
65,6 in
JaguarF-Pace2.0t
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
650 L
23,0 cu ft
Longueur
4 746 mm
186,9 in
Hauteur
1 667 mm
65,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
JaguarF-Pace2.0t
Puissance
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Jaguar F-Pace 2.0t est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s
JaguarF-Pace2.0t
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
6,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
JaguarF-Pace2.0t
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0JaguarF-Pace2.0t
Puissance
250 hp
186 kW
250 hp
186 kW
Couple
365 Nm
269 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Accélération
6,7 s
6,8 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 804 kg
3 977 lb
1 710 kg
3 770 lb
Consommation
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
673 L
23,8 cu ft
Longueur
4 803 mm
189,1 in
Hauteur
1 665 mm
65,6 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
650 L
23,0 cu ft
Longueur
4 746 mm
186,9 in
Hauteur
1 667 mm
65,6 in
Autonomie
829 km
515 mi
851 km
529 mi
Score CO2
173 g/km
170 g/km
Coffre
673 L
23,8 cu ft
650 L
23,0 cu ft
Rapport puissance/poids
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0Jaguar F-Pace 2.0t
Consommation7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
Coût / 100 km13,30 LC100 km12,95 LC100 km
Coût / 100 mi21,40 LC100 mi20,84 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 140 L301 US gal251 UK gal1 110 L293 US gal244 UK gal
Coût annuel du carburant1 995 LC/an1 943 LC/an

Comparaisons tête à tête

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • A 23 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Jaguar F-Pace 2.0t

  • Est plus léger de 94 kg
  • Consomme 0,2 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 22 km (14 mi)
  • Émet 3 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Jaguar F-Pace 2.0t
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0t
2.0i
VS
JaguarF-Pace2.0tvsJaguarF-PaceRestylage 20202.0i
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0t
2.0 P250
VS
JaguarF-Pace2.0tvsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0t
2.0i
VS
JaguarF-Pace2.0tvsJaguarE-PaceRestylage 20202.0i
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC402.0 T5
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0t
2.0
VS
JaguarF-Pace2.0tvsPorscheMacan I (95B)2.0
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Restylage 20182.0
2.0t
2.0 TFSI
VS
JaguarF-Pace2.0tvsAUDIQ5 II (FY)2.0 TFSI
P 250 2.0
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0t
Sport 2.0 T
VS
JaguarF-Pace2.0tvsSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 vs Jaguar F-Pace 2.0t - comparaison de voitures - FastVsFaster