Volvo S60 II · Restylage 2013
Comparaison de voitures
Volvo S60 II · Restylage 2013 Polestar 2.0 T6vsInfiniti Q50 · Restylage 2017 S 3.0t
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonInfiniti Q50 · Restylage 2017
S 3.0t
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Infiniti Q50 Restylage 2017 S 3.0t
- Le plus puissant405 hp302 kW
- Couple le plus élevé475 Nm350 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids232 hp/t173 kW/t4,3 kg/hp
- Meilleure autonomie estimée879 km546 mi
- Le plus grand coffre500 L
- Meilleur score global74/100
- Meilleur score de performance74/100
- Meilleur score de praticité75/100
Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 2.0 T6
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 676 kg3 695 lb
- Consommation combinée la plus faible7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Meilleur score d'économie86/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t |
|---|---|---|
| Puissance | 367hp274kW | 405hp302kW |
| Couple | 470Nm347lb-ft | 475Nm350lb-ft |
| Poids à vide | 1,676kg3,695lb | 1,744kg3,845lb |
| Poids total | 2,180kg4,806lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 45.6sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 47.9sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.7s | 5.1s |
| 0-200 km/h | 13.9s Calculé | 14.9s Calculé |
| 0-60 mph | 4.5s Calculé | 4.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consommation en ville | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK | 13.3L/100 km17.7mpg US21.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Quart de mile | 12.6s Calculé | 13.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 219hp/t163kW/t99hp/1000 lb Calculé | 232hp/t173kW/t105hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 280Nm/t188lb-ft/ton Calculé | 272Nm/t182lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 865km538mi Calculé | 879km546mi Calculé |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | 2,997cc183cu in |
| Longueur | 4,635mm182in | 4,810mm189in |
| Largeur | 1,865mm73in | 1,820mm72in |
| Hauteur | 1,484mm58in | 1,430mm56in |
| Empattement | 2,776mm109in | 2,850mm112in |
| Voie avant | 1,578mm62in | - |
| Voie arrière | 1,575mm62in | - |
| Garde au sol | 124mm5in | - |
| Volume du coffre | 380L | 500L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 68L | 80L |
| Émissions de CO2 | - | 206g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 2.0 T6: Puissance / Couple
- Infiniti Q50 Restylage 2017 S 3.0t: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | 6 000 rpm | 3 100-5 100 rpm | 7 000 rpm |
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t | 6 400 rpm | 1 600-5 200 rpm | 6 650 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,5 s | 4,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,7 s | 5,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,9 s | 14,9 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 8,4 s | 8,7 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 11,0 s |
1/4 mile 402 m | 12,6 s | 13,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 191 km/h 118 mph | 187 km/h 116 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | 367 hp 274 kW |
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t | 405 hp 302 kW |
Infiniti Q50 Restylage 2017 S 3.0t a 38 ch de plus que Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 2.0 T6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 2.0 T6 et Infiniti Q50 Restylage 2017 S 3.0t : 38 ch (28 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | 470 Nm 347 lb-ft |
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t | 475 Nm 350 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | 1 676 kg 3 695 lb |
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t | 1 744 kg 3 845 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | 4,7 s |
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t | 5,1 s |
Bien que Infiniti Q50 Restylage 2017 S 3.0t ait plus de puissance, Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 2.0 T6 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 2.0 T6 et Infiniti Q50 Restylage 2017 S 3.0t : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 2.0 T6 et Infiniti Q50 Restylage 2017 S 3.0t : 1,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp |
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t | 232 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | 865 km 538 mi |
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t | 879 km 546 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | 367 hp 274 kW | 4,7 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t | 405 hp 302 kW | 5,1 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 2.0 T6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 4,7 s |
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 5,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t | 232 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoS60 IIRestylage 2013Polestar 2.0 T6 | InfinitiQ50Restylage 2017S 3.0t | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 367 hp 274 kW | 405 hp 302 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 470 Nm 347 lb-ft | 475 Nm 350 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,7 s | 5,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 676 kg 3 695 lb | 1 744 kg 3 845 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 865 km 538 mi | 879 km 546 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 206 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 380 L 13,4 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 219 hp/t 163 kW/t 4,6 kg/hp | 232 hp/t 173 kW/t 4,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 2.0 T6 | Infiniti Q50 Restylage 2017 S 3.0t |
|---|---|---|
| Consommation | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,65 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 170 L309 US gal257 UK gal | 1 365 L361 US gal300 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 048 LC/an | 2 389 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo S60 II Restylage 2013 Polestar 2.0 T6
- Est plus léger de 68 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- Consomme 1,3 L/100 km de moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Infiniti Q50 Restylage 2017 S 3.0t
- A 38 ch de plus
- A 5 Nm de plus
- A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 14 km (9 mi)
- A 120 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























