Ford S-MAX · Restylage 2010
Comparaison de voitures
Ford S-MAX · Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCivsVolkswagen Touran II 1.4 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Touran II
1.4 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen Touran II 1.4 TSI
- Le plus léger1 379 kg3 040 lb
- Consommation combinée la plus faible5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Le plus grand coffre834 L
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score d'économie91/100
- Meilleur score de praticité95/100
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée215 km/h134 mph
- Le plus puissant200 hp149 kW
- Meilleur rapport puissance/poids115 hp/t86 kW/t8,7 kg/hp
- Meilleure autonomie estimée1 061 km659 mi
- Meilleur score de performance47/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenTouran II1.4 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 200hp149kW | 150hp112kW |
| Couple | - | 250Nm184lb-ft |
| Poids à vide | 1,734kg3,823lb | 1,379kg3,040lb |
| Poids total | 2,505kg5,523lb | 2,050kg4,519lb |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 209 km/h 130 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 106.5sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé | 92.5sObjectif 99 %: 207 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 53.4s Calculé | 58.6s Calculé |
| 0-60 mph | 8.1s Calculé | 8.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consommation en ville | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Quart de mile | 16.2s Calculé | 16.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Calculé | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | - | 181Nm/t121lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,061km659mi Calculé | 1,000km621mi Calculé |
| Cylindrée | - | 1,395cc85cu in |
| Longueur | 4,903mm193in | 4,527mm178in |
| Largeur | 2,154mm85in | 1,829mm72in |
| Hauteur | 1,660mm65in | 1,659mm65in |
| Empattement | - | 2,791mm110in |
| Voie avant | - | 1,569mm62in |
| Voie arrière | - | 1,542mm61in |
| Garde au sol | - | 156mm6in |
| Volume du coffre | 285L | 834L |
| Volume max du coffre | 2,000L | 1,980L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 70L | 58L |
| Émissions de CO2 | - | 135g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenTouran II1.4 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,4 s | 58,6 s |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 209 km/h 130 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 139 km/h 86 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 150 hp 112 kW |
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi a 50 ch de plus que Volkswagen Touran II 1.4 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Touran II 1.4 TSI et Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi : 50 ch (37 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 1 734 kg 3 823 lb |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 1 379 kg 3 040 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 209 km/h 130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 8,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi et Volkswagen Touran II 1.4 TSI : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Touran II 1.4 TSI et Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi : 0,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 1 061 km 659 mi |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 1 000 km 621 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 150 hp 112 kW | 8,9 s | 209 km/h 130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTouran II1.4 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTouran II1.4 TSI |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenTouran II1.4 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 200 hp 149 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Couple | - | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,6 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 209 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 734 kg 3 823 lb | 1 379 kg 3 040 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 061 km 659 mi | 1 000 km 621 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 135 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 285 L 10,1 cu ft | 834 L 29,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi | Volkswagen Touran II 1.4 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,55 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 990 L262 US gal218 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 733 LC/an | 1 523 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
- A 50 ch de plus
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 6 km/h (4 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 61 km (38 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Volkswagen Touran II 1.4 TSI
- Est plus léger de 355 kg
- Consomme 0,8 L/100 km de moins
- A 549 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























