Volkswagen Sharan II
Comparaison de voitures
Volkswagen Sharan II 2.0 TSIvsFord S-MAX · Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord S-MAX · Restylage 2010
2.2 Duratorq TDCi
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Le plus léger1 734 kg3 823 lb
- Meilleur rapport puissance/poids115 hp/t86 kW/t8,7 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 061 km659 mi
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance47/100
- Meilleur score d'économie89/100
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée218 km/h135 mph
- Le plus puissant200 hp149 kW
- Le plus grand coffre300 L
- Meilleur score de praticité81/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Puissance | 200hp149kW | 200hp149kW |
| Couple | 280Nm207lb-ft | - |
| Poids à vide | 1,790kg3,946lb | 1,734kg3,823lb |
| Poids total | 2,360kg5,203lb | 2,505kg5,523lb |
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 100.7sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph Calculé | 106.5sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.3s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 47.2s Calculé | 53.4s Calculé |
| 0-60 mph | 7.8s Calculé | 8.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Consommation en ville | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Quart de mile | 16.0s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Calculé | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 156Nm/t105lb-ft/ton Calculé | - |
| Autonomie estimée | 833km518mi Calculé | 1,061km659mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | - |
| Longueur | 4,854mm191in | 4,903mm193in |
| Largeur | 1,904mm75in | 2,154mm85in |
| Hauteur | 1,720mm68in | 1,660mm65in |
| Empattement | 2,919mm115in | - |
| Voie avant | 1,569mm62in | - |
| Voie arrière | 1,617mm64in | - |
| Volume du coffre | 300L | 285L |
| Volume max du coffre | 2,297L | 2,000L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 7 |
| Réservoir | 70L | 70L |
| Émissions de CO2 | 196g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,2 s | 53,4 s |
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 16,0 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 141 km/h 88 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 1 790 kg 3 946 lb |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 1 734 kg 3 823 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 218 km/h 135 mph |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,3 s |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Sharan II 2.0 TSI et Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi et Volkswagen Sharan II 2.0 TSI : 1,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 833 km 518 mi |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 1 061 km 659 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,3 s |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 200 hp 149 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 280 Nm 207 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,3 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 790 kg 3 946 lb | 1 734 kg 3 823 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 833 km 518 mi | 1 061 km 659 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 196 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 300 L 10,6 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Sharan II 2.0 TSI | Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Consommation | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,70 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 205 LC/an | 1 733 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- A 15 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Ford S-MAX Restylage 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Est plus léger de 56 kg
- Consomme 1,8 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 227 km (141 mi)
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























