Ford S-MAX · Restylage 2010
Comparaison de voitures
Ford S-MAX · Restylage 2010 2.0 EcoBoostvsRenault Espace IV 3.5i V6 24V
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonRenault Espace IV
3.5i V6 24V
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph
- Le plus léger1 661 kg3 662 lb
- Meilleur rapport puissance/poids144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée843 km524 mi
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance54/100
- Meilleur score d'économie85/100
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- Le plus puissant241 hp180 kW
- Le plus grand coffre291 L
- Meilleur score de praticité81/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Puissance | 240hp179kW | 241hp180kW |
| Couple | - | 330Nm243lb-ft |
| Poids à vide | 1,661kg3,662lb | 1,770kg3,902lb |
| Poids total | 2,400kg5,291lb | 2,545kg5,611lb |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 105.7sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 109.9sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 35.8s Calculé | 43.1s Calculé |
| 0-60 mph | 7.5s Calculé | 7.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Consommation en ville | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 17.3L/100 km13.6mpg US16.3mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 15.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Calculé | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | - | 186Nm/t125lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 843km524mi Calculé | 680km423mi Calculé |
| Cylindrée | - | 3,498cc213cu in |
| Longueur | 4,903mm193in | 4,661mm184in |
| Largeur | 2,154mm85in | 1,860mm73in |
| Hauteur | 1,660mm65in | 1,782mm70in |
| Empattement | - | 2,803mm110in |
| Voie avant | - | 1,574mm62in |
| Voie arrière | - | 1,556mm61in |
| Garde au sol | - | 175mm7in |
| Volume du coffre | 285L | 291L |
| Volume max du coffre | 2,000L | 2,860L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 7 |
| Réservoir | 70L | 83L |
| Émissions de CO2 | - | 283g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,8 s | 43,1 s |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 146 km/h 91 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW |
Renault Espace IV 3.5i V6 24V a 1 ch de plus que Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost et Renault Espace IV 3.5i V6 24V : 1 ch (1 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 1 661 kg 3 662 lb |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 1 770 kg 3 902 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 235 km/h 146 mph |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 225 km/h 140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 7,9 s |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 8,1 s |
Bien que Renault Espace IV 3.5i V6 24V ait plus de puissance, Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost et Renault Espace IV 3.5i V6 24V : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost et Renault Espace IV 3.5i V6 24V : 3,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 843 km 524 mi |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 680 km 423 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW | 8,1 s | 225 km/h 140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,9 s |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 8,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 240 hp 179 kW | 241 hp 180 kW | ||||||||||||||||
| Couple | - | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,9 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 661 kg 3 662 lb | 1 770 kg 3 902 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 843 km 524 mi | 680 km 423 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 283 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 285 L 10,1 cu ft | 291 L 10,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost | Renault Espace IV 3.5i V6 24V |
|---|---|---|
| Consommation | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,53 LC100 km | 21,35 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 34,36 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 245 L329 US gal274 UK gal | 1 830 L483 US gal403 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 179 LC/an | 3 203 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ford S-MAX Restylage 2010 2.0 EcoBoost
- Est plus léger de 109 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- Consomme 3,9 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 163 km (101 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- A 1 ch de plus
- A 6 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























