WEY Coffee 02
Comparaison de voitures
WEY Coffee 02 2.0TvsFord Puma ST 1.5 EcoBoost
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord Puma
ST 1.5 EcoBoost
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
WEY Coffee 02 2.0T
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée230 km/h143 mph
- Le plus puissant201 hp150 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible0,5 L/100 km470,4 mpg US565,0 mpg UK
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score d'économie100/100
- Meilleur score de praticité90/100
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Le plus léger1 358 kg2 994 lb
- Meilleur rapport puissance/poids147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Meilleur score de performance54/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | WEYCoffee 022.0T | FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puissance | 201hp150kW | 200hp149kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 2,100kg4,630lb | 1,358kg2,994lb |
| Poids total | 2,550kg5,622lb | 1,815kg4,001lb |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 86.1sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé | 68.1sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.6s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 31.6s Calculé | 27.5s Calculé |
| 0-60 mph | 6.2s Calculé | 6.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 0.5L/100 km470.4mpg US565.0mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Consommation en ville | - | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Quart de mile | 14.7s Calculé | 14.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 96hp/t71kW/t43hp/1000 lb Calculé | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 152Nm/t102lb-ft/ton Calculé | 236Nm/t158lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 11,000km6,835mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,496cc91cu in |
| Longueur | 4,668mm184in | 4,226mm166in |
| Largeur | 1,890mm74in | 1,805mm71in |
| Hauteur | 1,730mm68in | 1,520mm60in |
| Empattement | 2,745mm108in | 2,588mm102in |
| Garde au sol | - | 152mm6in |
| Volume du coffre | - | 456L |
| Volume max du coffre | - | 1,216L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 55L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- WEY Coffee 02 2.0T: Puissance / Couple
- Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| WEYCoffee 022.0T | 6 000-6 300 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 550 rpm |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6 000 rpm | 2 500-3 500 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | WEYCoffee 022.0T | FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,6 s | 27,5 s |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 14,7 s | 14,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 153 km/h 95 mph | 158 km/h 98 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WEYCoffee 022.0T | 201 hp 150 kW |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW |
WEY Coffee 02 2.0T a 1 ch de plus que Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Puma ST 1.5 EcoBoost et WEY Coffee 02 2.0T : 1 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WEYCoffee 022.0T | 320 Nm 236 lb-ft |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WEYCoffee 022.0T | 2 100 kg 4 630 lb |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 1 358 kg 2 994 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WEYCoffee 022.0T | 230 km/h 143 mph |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WEYCoffee 022.0T | 6,6 s |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,7 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre WEY Coffee 02 2.0T et Ford Puma ST 1.5 EcoBoost : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WEYCoffee 022.0T | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre WEY Coffee 02 2.0T et Ford Puma ST 1.5 EcoBoost : 5,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| WEYCoffee 022.0T | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| WEYCoffee 022.0T | 201 hp 150 kW | 6,6 s | 230 km/h 143 mph |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW | 6,7 s | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WEYCoffee 022.0T |
|
| ||||||||||||||
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WEYCoffee 022.0T |
| 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| WEYCoffee 022.0T | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 6,6 s |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| WEYCoffee 022.0T | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | WEYCoffee 022.0T | FordPumaST 1.5 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 201 hp 150 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,6 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | Sans limiteur 230 km/h143 mph Avec limiteur 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 100 kg 4 630 lb | 1 358 kg 2 994 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 11 000 km 6 835 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 456 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 96 hp/t 71 kW/t 10,4 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | WEY Coffee 02 2.0T | Ford Puma ST 1.5 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consommation | 0,5 L/100 km470,4 mpg US565 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 0,88 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 1,41 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 75 L20 US gal16 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 131,25 LC/an | 1 575 LC/an |
Comparaisons tête à tête
WEY Coffee 02 2.0T
- A 1 ch de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 5,5 L/100 km de moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Le plus lourd
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Est plus léger de 742 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 52 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























