Volkswagen Sharan II · Restylage 2015
Comparaison de voitures
Volkswagen Sharan II · Restylage 2015 2.0 TDIvsFord Galaxy III 2.0 TDCi
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord Galaxy III
2.0 TDCi
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée215 km/h134 mph
- Consommation combinée la plus faible5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles139 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 321 km821 mi
- Le plus grand coffre955 L
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score d'économie93/100
- Meilleur score de praticité96/100
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
- Le plus puissant210 hp157 kW
- Couple le plus élevé450 Nm332 lb-ft
- Le plus léger1 704 kg3 757 lb
- Meilleur rapport puissance/poids123 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Consommation en ville la plus faible6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Meilleur score de performance48/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | FordGalaxy III2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Puissance | 184hp137kW | 210hp157kW |
| Couple | 380Nm280lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Poids à vide | 1,725kg3,803lb | 1,704kg3,757lb |
| Poids total | 2,400kg5,291lb | 2,620kg5,776lb |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 104.3sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé | 101.2sObjectif 99 %: 212 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.9s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 53.1s Calculé | 53.4s Calculé |
| 0-60 mph | 8.4s Calculé | 8.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Consommation en ville | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Quart de mile | 16.4s Calculé | 16.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 107hp/t80kW/t48hp/1000 lb Calculé | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculé | 264Nm/t177lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,321km821mi Calculé | 1,273km791mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| Longueur | 4,854mm191in | 4,848mm191in |
| Largeur | 1,904mm75in | 1,916mm75in |
| Hauteur | 1,720mm68in | 1,747mm69in |
| Empattement | 2,920mm115in | 2,849mm112in |
| Voie avant | 1,571mm62in | 1,606mm63in |
| Voie arrière | 1,617mm64in | 1,606mm63in |
| Garde au sol | 152mm6in | 124mm5in |
| Volume du coffre | 955L | 300L |
| Volume max du coffre | 2,430L | 2,339L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 70L | 70L |
| Émissions de CO2 | 139g/km | 144g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Ford Galaxy III 2.0 TDCi: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 3 750 rpm | 2 000-2 250 rpm | 4 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | FordGalaxy III2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,9 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,1 s | 53,4 s |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,4 s | 16,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 138 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 210 hp 157 kW |
Ford Galaxy III 2.0 TDCi a 26 ch de plus que Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI et Ford Galaxy III 2.0 TDCi : 26 ch (19 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 450 Nm 332 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 1 725 kg 3 803 lb |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 1 704 kg 3 757 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 215 km/h 134 mph |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 214 km/h 133 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 8,9 s |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 8,9 s |
Bien que Ford Galaxy III 2.0 TDCi ait plus de puissance, Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI est plus rapide de 0-100 km/h.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 1 321 km 821 mi |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 1 273 km 791 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW | 8,9 s | 215 km/h 134 mph |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 210 hp 157 kW | 8,9 s | 214 km/h 133 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 TDCi |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 TDCi est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,9 s |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 TDCi | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI | FordGalaxy III2.0 TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 184 hp 137 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 380 Nm 280 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,9 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 214 km/h 133 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 725 kg 3 803 lb | 1 704 kg 3 757 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 321 km 821 mi | 1 273 km 791 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 139 g/km | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 955 L 33,7 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI | Ford Galaxy III 2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Consommation | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,28 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 795 L210 US gal175 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 391 LC/an | 1 444 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI
- A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
- Consomme 0,2 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 48 km (30 mi)
- A 655 L de volume de coffre en plus
- Émet 5 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
- A 26 ch de plus
- A 70 Nm de plus
- Est plus léger de 21 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























