Comparaison de voitures

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 TDCi

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hp1596 ccEssenceFWDManuelleTurboMonospace2010-2015
VS

Ford Galaxy III

2.0 TDCi

210 hp1997 ccDieselFWDAutomatiqueBi-turboMonospace2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Galaxy III 2.0 TDCi

  • Le plus puissant
    210 hp
    157 kW
  • Couple le plus élevé
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 273 km
    791 mi
  • Meilleur score global
    59/100
  • Meilleur score de performance
    48/100
  • Meilleur score d'économie
    92/100

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    217 km/h
    135 mph
  • Le plus léger
    1 310 kg
    2 888 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    144 g/km
  • Le plus grand coffre
    432 L
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Puissance
182hp136kW
210hp157kW
Couple
240Nm177lb-ft
450Nm332lb-ft
Poids à vide
1,310kg2,888lb
1,704kg3,757lb
Poids total
1,900kg4,189lb
2,620kg5,776lb
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
88.3sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
100.5sObjectif 99 %: 212 km/h / 132 mph
Calculé
0-100 km/h
8.5s
8.9s
0-200 km/h
44.3s
Calculé
53.1s
Calculé
0-60 mph
8.0s
Calculé
8.4s
Calculé
Consommation de carburant
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Consommation en ville
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Consommation sur autoroute
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Quart de mile
16.2s
Calculé
16.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calculé
123hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
183Nm/t123lb-ft/ton
Calculé
264Nm/t177lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
887km551mi
Calculé
1,273km791mi
Calculé
Cylindrée
1,596cc97cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,380mm172in
4,848mm191in
Largeur
1,828mm72in
1,916mm75in
Hauteur
1,626mm64in
1,747mm69in
Empattement
2,648mm104in
2,849mm112in
Voie avant
1,559mm61in
1,606mm63in
Voie arrière
1,569mm62in
1,606mm63in
Garde au sol-
124mm5in
Volume du coffre
432L
300L
Volume max du coffre
1,723L
2,339L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
55L
70L
Émissions de CO2
144g/km
144g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 TDCiPuissanceCouple
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Ford Galaxy III 2.0 TDCi: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5 700 rpm1 600-5 000 rpm5 950 rpm
FordGalaxy III2.0 TDCi3 750 rpm2 000-2 250 rpm4 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
44,3 s
53,1 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
16,2 s
16,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
143 km/h
89 mph
139 km/h
86 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
FordGalaxy III2.0 TDCi
210 hp
157 kW

Ford Galaxy III 2.0 TDCi a 28 ch de plus que Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost et Ford Galaxy III 2.0 TDCi : 28 ch (21 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
FordGalaxy III2.0 TDCi
450 Nm
332 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1 310 kg
2 888 lb
FordGalaxy III2.0 TDCi
1 704 kg
3 757 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 TDCi
214 km/h
133 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s
FordGalaxy III2.0 TDCi8,9 s

Bien que Ford Galaxy III 2.0 TDCi ait plus de puissance, Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost et Ford Galaxy III 2.0 TDCi : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Galaxy III 2.0 TDCi et Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost : 0,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
FordGalaxy III2.0 TDCi
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi
FordGalaxy III2.0 TDCi
1 273 km
791 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 TDCi
210 hp
157 kW
8,9 s
214 km/h
133 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 380 mm
172,4 in
Hauteur
1 626 mm
64,0 in
FordGalaxy III2.0 TDCi
Puissance
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,9 s
Vitesse de pointe
214 km/h
133 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
Puissance
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,9 s
Vitesse de pointe
214 km/h
133 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 TDCi est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s
FordGalaxy III2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
8,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 TDCi
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 TDCi
Puissance
182 hp
136 kW
210 hp
157 kW
Couple
240 Nm
177 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Accélération
8,5 s
8,9 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
214 km/h
133 mph
Légèreté
1 310 kg
2 888 lb
1 704 kg
3 757 lb
Consommation
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 380 mm
172,4 in
Hauteur
1 626 mm
64,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in
Autonomie
887 km
551 mi
1 273 km
791 mi
Score CO2
144 g/km
144 g/km
Coffre
432 L
15,3 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Rapport puissance/poids
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
123 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 TDCi
Consommation6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
Coût / 100 km10,85 LC100 km9,63 LC100 km
Coût / 100 mi17,46 LC100 mi15,49 LC100 mi
Carburant annuel consommé930 L246 US gal205 UK gal825 L218 US gal181 UK gal
Coût annuel du carburant1 628 LC/an1 444 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Est plus léger de 394 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 16 ch/t
  • A 132 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Ford Galaxy III 2.0 TDCi

  • A 28 ch de plus
  • A 210 Nm de plus
  • Consomme 0,7 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 386 km (240 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Ford Galaxy III 2.0 TDCi
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsFordS-MAX II2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 TDCi
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsFordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IRestylage 20101.4 TSI
2.0 TDCi
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
220d
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220d
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 TDCi
2.0 TDI
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsVolkswagenTouran II2.0 TDI
2.0 TDCi
220d
VS
FordGalaxy III2.0 TDCivsBMW2 Series Active Tourer (F45)220d
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost vs Ford Galaxy III 2.0 TDCi - comparaison de voitures - FastVsFaster