Comparaison de voitures

Volkswagen Sharan II · Restylage 2015 2.0 TSIvsFord Galaxy III 2.0 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volkswagen Sharan II · Restylage 2015

2.0 TSI

220 hp1984 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboMonospace2015-2018
VS

Ford Galaxy III

2.0 EcoBoost

240 hp1999 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboMonospace2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    226 km/h
    140 mph
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    7,3 L/100 km
    32,2 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,3 L/100 km
    25,3 mpg US
    30,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    959 km
    596 mi
  • Le plus grand coffre
    300 L
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de performance
    51/100
  • Meilleur score d'économie
    87/100
  • Meilleur score de praticité
    81/100

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Le plus léger
    1 658 kg
    3 655 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIFordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
220hp164kW
240hp179kW
Couple
350Nm258lb-ft
345Nm254lb-ft
Poids à vide
1,715kg3,781lb
1,658kg3,655lb
Poids total
2,360kg5,203lb
2,585kg5,699lb
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
222 km/h
138 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
96.0sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph
Calculé
99.4sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph
Calculé
0-100 km/h
7.8s
8.6s
0-200 km/h
38.3s
Calculé
43.5s
Calculé
0-60 mph
7.4s
Calculé
8.1s
Calculé
Consommation de carburant
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
Consommation en ville
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consommation sur autoroute
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Quart de mile
15.6s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
204Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
208Nm/t139lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
959km596mi
Calculé
886km551mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,854mm191in
4,848mm191in
Largeur
1,904mm75in
1,916mm75in
Hauteur
1,746mm69in
1,747mm69in
Empattement
2,920mm115in
2,849mm112in
Voie avant
1,571mm62in
1,606mm63in
Voie arrière
1,617mm64in
1,606mm63in
Garde au sol
152mm6in
124mm5in
Volume du coffre
300L
300L
Volume max du coffre
2,297L
2,339L
Portes
5
5
Places
7
5
Réservoir
70L
70L
Émissions de CO2-
180g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSIFord Galaxy III 2.0 EcoBoostPuissanceCouple
  • Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI4 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm
FordGalaxy III2.0 EcoBoost5 400 rpm2 300-4 900 rpm5 650 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIFordGalaxy III2.0 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
8,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,3 s
43,5 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
222 km/h
138 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,7 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,1 s
13,7 s
1/4 mile
402 m
15,6 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
146 km/h
91 mph
142 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
220 hp
164 kW
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost a 20 ch de plus que Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 20 ch (15 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
345 Nm
254 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
1 715 kg
3 781 lb
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
1 658 kg
3 655 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
226 km/h
140 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
222 km/h
138 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI7,8 s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost8,6 s

Bien que Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ait plus de puissance, Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 0,8 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 0,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
959 km
596 mi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
886 km
551 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
220 hp
164 kW
7,8 s
226 km/h
140 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,6 s
222 km/h
138 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 746 mm
68,7 in
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
Puissance
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
7,8 s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIFordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
220 hp
164 kW
240 hp
179 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
345 Nm
254 lb-ft
Accélération
7,8 s
8,6 s
Vitesse de pointe
226 km/h
140 mph
222 km/h
138 mph
Légèreté
1 715 kg
3 781 lb
1 658 kg
3 655 lb
Consommation
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 746 mm
68,7 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in
Autonomie
959 km
596 mi
886 km
551 mi
Score CO2
-
180 g/km
Coffre
300 L
10,6 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Rapport puissance/poids
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSIFord Galaxy III 2.0 EcoBoost
Consommation7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
Coût / 100 km12,78 LC100 km13,83 LC100 km
Coût / 100 mi20,56 LC100 mi22,25 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 095 L289 US gal241 UK gal1 185 L313 US gal261 UK gal
Coût annuel du carburant1 916 LC/an2 074 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI

  • A 5 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
  • Consomme 0,6 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 73 km (45 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • A 20 ch de plus
  • Est plus léger de 57 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 16 ch/t

Avantages

  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 EcoBoost
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsVolkswagenTouran II2.0 TDI
2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsVolkswagenTouran IRestylage 20102.0 TDI
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
2.0 TSI
2.0 TDCi
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsFordGalaxy III2.0 TDCi
2.0 EcoBoost
1.6 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
2.0 TSI
220i
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220i
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
2.0 TSI
220d
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSIvsBMW2 Series Active Tourer (F45)220d
Volkswagen Sharan II · Restylage 2015 2.0 TSI vs Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster