Comparaison de voitures

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6vsFord Galaxy III 2.0 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Renault Espace IV (PHASE II)

3.5 V6

241 hp3498 ccEssenceFWDAutomatiqueAtmosphériqueMonospace2006-2010
VS

Ford Galaxy III

2.0 EcoBoost

240 hp1999 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboMonospace2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Couple le plus élevé
    345 Nm
    254 lb-ft
  • Le plus léger
    1 658 kg
    3 655 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,9 L/100 km
    29,8 mpg US
    35,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    180 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    886 km
    551 mi
  • Le plus grand coffre
    300 L
  • Meilleur score d'économie
    86/100
  • Meilleur score de praticité
    81/100

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,1 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    225 km/h
    140 mph
  • Le plus puissant
    241 hp
    180 kW
  • Meilleur score global
    59/100
  • Meilleur score de performance
    49/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
241hp180kW
240hp179kW
Couple
330Nm243lb-ft
345Nm254lb-ft
Poids à vide
1,845kg4,068lb
1,658kg3,655lb
Poids total
2,545kg5,611lb
2,585kg5,699lb
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
222 km/h
138 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
109.6sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
98.7sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph
Calculé
0-100 km/h
8.1s
8.6s
0-200 km/h
43.0s
Calculé
43.3s
Calculé
0-60 mph
7.6s
Calculé
8.1s
Calculé
Consommation de carburant
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
Consommation en ville
17.2L/100 km13.7mpg US16.4mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consommation sur autoroute
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Quart de mile
15.9s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
131hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Calculé
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
179Nm/t120lb-ft/ton
Calculé
208Nm/t139lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
692km430mi
Calculé
886km551mi
Calculé
Cylindrée
3,498cc213cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,656mm183in
4,848mm191in
Largeur
1,860mm73in
1,916mm75in
Hauteur
1,728mm68in
1,747mm69in
Empattement
2,803mm110in
2,849mm112in
Voie avant
1,574mm62in
1,606mm63in
Voie arrière
1,556mm61in
1,606mm63in
Garde au sol
120mm5in
124mm5in
Volume du coffre
291L
300L
Volume max du coffre
2,860L
2,339L
Portes
5
5
Places
7
5
Réservoir
83L
70L
Émissions de CO2
284g/km
180g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostPuissanceCouple
  • Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6: Puissance / Couple
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V66 000 rpm3 600 rpm6 250 rpm
FordGalaxy III2.0 EcoBoost5 400 rpm2 300-4 900 rpm5 650 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,6 s
8,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,1 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,0 s
43,3 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
222 km/h
138 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,7 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,3 s
13,7 s
1/4 mile
402 m
15,9 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
142 km/h
88 mph
142 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
241 hp
180 kW
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 a 1 ch de plus que Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost et Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 : 1 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
330 Nm
243 lb-ft
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
345 Nm
254 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
1 845 kg
4 068 lb
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
1 658 kg
3 655 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
225 km/h
140 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
222 km/h
138 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V68,1 s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost8,6 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 et Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost et Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 : 4,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
692 km
430 mi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
886 km
551 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
241 hp
180 kW
8,1 s
225 km/h
140 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,6 s
222 km/h
138 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Puissance
241 hp
180 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
291 L
10,3 cu ft
Longueur
4 656 mm
183,3 in
Hauteur
1 728 mm
68,0 in
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Puissance
241 hp
180 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
8,1 s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Puissance
241 hp
180 kW
240 hp
179 kW
Couple
330 Nm
243 lb-ft
345 Nm
254 lb-ft
Accélération
8,1 s
8,6 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
222 km/h
138 mph
Légèreté
1 845 kg
4 068 lb
1 658 kg
3 655 lb
Consommation
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
291 L
10,3 cu ft
Longueur
4 656 mm
183,3 in
Hauteur
1 728 mm
68,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
300 L
10,6 cu ft
Longueur
4 848 mm
190,9 in
Hauteur
1 747 mm
68,8 in
Autonomie
692 km
430 mi
886 km
551 mi
Score CO2
284 g/km
180 g/km
Coffre
291 L
10,3 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Rapport puissance/poids
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeRenault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
Consommation12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
Coût / 100 km21,00 LC100 km13,83 LC100 km
Coût / 100 mi33,80 LC100 mi22,25 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 800 L476 US gal396 UK gal1 185 L313 US gal261 UK gal
Coût annuel du carburant3 150 LC/an2 074 LC/an

Comparaisons tête à tête

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6

  • A 1 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • A 15 Nm de plus
  • Est plus léger de 187 kg
  • Consomme 4,1 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 194 km (121 mi)
  • A 9 L de volume de coffre en plus
  • Émet 104 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.5 V6
3.5i V6 24V
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsRenaultEspace IV3.5i V6 24V
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 EcoBoost
3.5 V6
1.8 Energy TCe
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsRenaultEspace V1.8 Energy TCe
2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX IIRestylage 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
3.5 V6
2.5 i 20V
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAXRestylage 20102.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
3.5 V6
B 200 Turbo
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsMercedes-BenzB-class (W245)Restylage 2008B 200 Turbo
2.0 EcoBoost
1.6 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
3.5 V6
B 200 Turbo
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsMercedes-BenzB-class (W245)B 200 Turbo
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI
3.5 V6
1.4 TSI
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsVolkswagenTouran IRestylage 20061.4 TSI
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 vs Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster