Volkswagen Tiguan II
Comparaison de voitures
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsFord Evos 2.0 EcoBoost
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord Evos
2.0 EcoBoost
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée240 km/h149 mph Sans limiteur230 km/h143 mph Avec limiteur
- Le plus puissant240 hp179 kW
- Couple le plus élevé500 Nm369 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée968 km601 mi
- Meilleur score global69/100
- Meilleur score de performance60/100
- Meilleur score d'économie90/100
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Le plus léger1 655 kg3 649 lb
- Meilleur rapport puissance/poids144 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Meilleur score de praticité89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puissance | 240hp179kW | 238hp177kW |
| Couple | 500Nm369lb-ft | 376Nm277lb-ft |
| Poids à vide | 1,725kg3,803lb | 1,655kg3,649lb |
| Poids total | 2,360kg5,203lb | 2,065kg4,553lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Calculé | 193 km/h 120 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 73.6sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé | 54.9sObjectif 99 %: 191 km/h / 119 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 25.3s Calculé | - |
| 0-60 mph | 6.2s Calculé | 6.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Consommation en ville | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 14.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Calculé | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 290Nm/t194lb-ft/ton Calculé | 227Nm/t152lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 968km601mi Calculé | 880km547mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Longueur | 4,486mm177in | 4,920mm194in |
| Largeur | 1,839mm72in | 1,920mm76in |
| Hauteur | 1,673mm66in | 1,600mm63in |
| Empattement | 2,677mm105in | 2,945mm116in |
| Voie avant | 1,586mm62in | 1,628mm64in |
| Voie arrière | 1,576mm62in | 1,610mm63in |
| Garde au sol | 200mm8in | 168mm7in |
| Volume du coffre | 615L | - |
| Volume max du coffre | 1,655L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 60L | 66L |
| Émissions de CO2 | 161g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Puissance / Couple
- Ford Evos 2.0 EcoBoost: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 5 500 rpm | 2 500-3 750 rpm | 6 800 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,3 s | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Probablement limitée | 193 km/h 120 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 160 km/h 99 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW |
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI a 2 ch de plus que Ford Evos 2.0 EcoBoost.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Evos 2.0 EcoBoost et Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI : 2 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 376 Nm 277 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1 725 kg 3 803 lb |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 1 655 kg 3 649 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 193 km/h 120 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 6,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI et Ford Evos 2.0 EcoBoost : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI et Ford Evos 2.0 EcoBoost : 1,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 968 km 601 mi |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 880 km 547 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW | 6,6 s | 193 km/h 120 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,5 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | FordEvos2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 240 hp 179 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 500 Nm 369 lb-ft | 376 Nm 277 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,5 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph | 193 km/h 120 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 725 kg 3 803 lb | 1 655 kg 3 649 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 968 km 601 mi | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 161 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 615 L 21,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Ford Evos 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consommation | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,85 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 930 L246 US gal205 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 628 LC/an | 1 969 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- A 2 ch de plus
- A 124 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 47 km/h (29 mph)
- Consomme 1,3 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 88 km (55 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lourd
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Est plus léger de 70 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























