Comparaison de voitures

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsVolkswagen Sharan II · Restylage 2015 2.0 TDI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hp1596 ccEssenceFWDManuelleTurboMonospace2010-2015
VS

Volkswagen Sharan II · Restylage 2015

2.0 TDI

184 hp1968 ccDieselFWDManuelleTurboMonospace2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI

  • Le plus puissant
    184 hp
    137 kW
  • Couple le plus élevé
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    139 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 321 km
    821 mi
  • Le plus grand coffre
    955 L
  • Meilleur score global
    62/100
  • Meilleur score de performance
    46/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    96/100

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    217 km/h
    135 mph
  • Le plus léger
    1 310 kg
    2 888 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleFordC-MAX II1.6 EcoBoostVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
Puissance
182hp136kW
184hp137kW
Couple
240Nm177lb-ft
380Nm280lb-ft
Poids à vide
1,310kg2,888lb
1,725kg3,803lb
Poids total
1,900kg4,189lb
2,400kg5,291lb
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
88.9sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
104.3sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph
Calculé
0-100 km/h
8.5s
8.9s
0-200 km/h
44.5s
Calculé
53.1s
Calculé
0-60 mph
8.0s
Calculé
8.4s
Calculé
Consommation de carburant
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Consommation en ville
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Consommation sur autoroute
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
Quart de mile
16.2s
Calculé
16.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calculé
107hp/t80kW/t48hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
183Nm/t123lb-ft/ton
Calculé
220Nm/t147lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
887km551mi
Calculé
1,321km821mi
Calculé
Cylindrée
1,596cc97cu in
1,968cc120cu in
Longueur
4,380mm172in
4,854mm191in
Largeur
1,828mm72in
1,904mm75in
Hauteur
1,626mm64in
1,720mm68in
Empattement
2,648mm104in
2,920mm115in
Voie avant
1,559mm61in
1,571mm62in
Voie arrière
1,569mm62in
1,617mm64in
Garde au sol-
152mm6in
Volume du coffre
432L
955L
Volume max du coffre
1,723L
2,430L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
55L
70L
Émissions de CO2
144g/km
139g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostVolkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDIPuissanceCouple
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Puissance / Couple
  • Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5 700 rpm1 600-5 000 rpm5 950 rpm
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI3 500-4 000 rpm1 750-3 250 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueFordC-MAX II1.6 EcoBoostVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
44,5 s
53,1 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,8 s
1/4 mile
402 m
16,2 s
16,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
143 km/h
89 mph
138 km/h
86 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
184 hp
137 kW

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI a 2 ch de plus que Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost et Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI : 2 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
380 Nm
280 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1 310 kg
2 888 lb
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
1 725 kg
3 803 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
215 km/h
134 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI8,9 s

Bien que Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI ait plus de puissance, Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost et Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI et Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost : 0,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
1 321 km
821 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
184 hp
137 kW
8,9 s
215 km/h
134 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 380 mm
172,4 in
Hauteur
1 626 mm
64,0 in
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
Puissance
184 hp
137 kW
0-100 km/h8,9 s
Vitesse de pointe
215 km/h
134 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
955 L
33,7 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 720 mm
67,7 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
Puissance
184 hp
137 kW
0-100 km/h8,9 s
Vitesse de pointe
215 km/h
134 mph
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
8,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeFordC-MAX II1.6 EcoBoostVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
Puissance
182 hp
136 kW
184 hp
137 kW
Couple
240 Nm
177 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
Accélération
8,5 s
8,9 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Légèreté
1 310 kg
2 888 lb
1 725 kg
3 803 lb
Consommation
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 380 mm
172,4 in
Hauteur
1 626 mm
64,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
955 L
33,7 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 720 mm
67,7 in
Autonomie
887 km
551 mi
1 321 km
821 mi
Score CO2
144 g/km
139 g/km
Coffre
432 L
15,3 cu ft
955 L
33,7 cu ft
Rapport puissance/poids
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
107 hp/t
80 kW/t
9,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeFord C-MAX II 1.6 EcoBoostVolkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI
Consommation6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
Coût / 100 km10,85 LC100 km9,28 LC100 km
Coût / 100 mi17,46 LC100 mi14,93 LC100 mi
Carburant annuel consommé930 L246 US gal205 UK gal795 L210 US gal175 UK gal
Coût annuel du carburant1 628 LC/an1 391 LC/an

Comparaisons tête à tête

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Est plus léger de 415 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 32 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TDI

  • A 2 ch de plus
  • A 140 Nm de plus
  • Consomme 0,9 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 434 km (269 mi)
  • A 523 L de volume de coffre en plus
  • Émet 5 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Volkswagen Sharan II 2.0 TDI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDIvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi
2.0 TDI
1.8 TSI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDIvsVolkswagenTouran II1.8 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 TDCi
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDIvsVolkswagenTouran IRestylage 20102.0 TDI
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 TDCi
2.0 TDI
220d
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDIvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220d
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 TDI
220d
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDIvsBMW2 Series Active Tourer (F45)220d
1.6 EcoBoost
2.0 TDI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDI
2.0 TDI
1.4 TSI
VS
VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TDIvsVolkswagenTouran IRestylage 20061.4 TSI
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost vs Volkswagen Sharan II · Restylage 2015 2.0 TDI - comparaison de voitures - FastVsFaster