Comparaison de voitures

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6vsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Renault Espace IV (PHASE II)

3.5 V6

241 hp3498 ccEssenceFWDAutomatiqueAtmosphériqueMonospace2006-2010
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hp1596 ccEssenceFWDManuelleTurboMonospace2010-2015

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Le plus léger
    1 310 kg
    2 888 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    144 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    887 km
    551 mi
  • Le plus grand coffre
    432 L
  • Meilleur score d'économie
    90/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,1 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    225 km/h
    140 mph
  • Le plus puissant
    241 hp
    180 kW
  • Couple le plus élevé
    330 Nm
    243 lb-ft
  • Meilleur score global
    59/100
  • Meilleur score de performance
    49/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
241hp180kW
182hp136kW
Couple
330Nm243lb-ft
240Nm177lb-ft
Poids à vide
1,845kg4,068lb
1,310kg2,888lb
Poids total
2,545kg5,611lb
1,900kg4,189lb
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
109.6sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
88.3sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
8.1s
8.5s
0-200 km/h
43.0s
Calculé
44.3s
Calculé
0-60 mph
7.6s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant
12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Consommation en ville
17.2L/100 km13.7mpg US16.4mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consommation sur autoroute
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Quart de mile
15.9s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
131hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Calculé
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
179Nm/t120lb-ft/ton
Calculé
183Nm/t123lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
692km430mi
Calculé
887km551mi
Calculé
Cylindrée
3,498cc213cu in
1,596cc97cu in
Longueur
4,656mm183in
4,380mm172in
Largeur
1,860mm73in
1,828mm72in
Hauteur
1,728mm68in
1,626mm64in
Empattement
2,803mm110in
2,648mm104in
Voie avant
1,574mm62in
1,559mm61in
Voie arrière
1,556mm61in
1,569mm62in
Garde au sol
120mm5in
-
Volume du coffre
291L
432L
Volume max du coffre
2,860L
1,723L
Portes
5
5
Places
7
5
Réservoir
83L
55L
Émissions de CO2
284g/km
144g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostPuissanceCouple
  • Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6: Puissance / Couple
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V66 000 rpm3 600 rpm6 250 rpm
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5 700 rpm1 600-5 000 rpm5 950 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,6 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,1 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,0 s
44,3 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,3 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
15,9 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
142 km/h
88 mph
143 km/h
89 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
241 hp
180 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 a 59 ch de plus que Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost et Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 : 59 ch (44 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
330 Nm
243 lb-ft
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
1 845 kg
4 068 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1 310 kg
2 888 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
225 km/h
140 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V68,1 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 et Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost et Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 : 5,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
692 km
430 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
241 hp
180 kW
8,1 s
225 km/h
140 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Puissance
241 hp
180 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
291 L
10,3 cu ft
Longueur
4 656 mm
183,3 in
Hauteur
1 728 mm
68,0 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 380 mm
172,4 in
Hauteur
1 626 mm
64,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
Puissance
241 hp
180 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
8,1 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeRenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Puissance
241 hp
180 kW
182 hp
136 kW
Couple
330 Nm
243 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Accélération
8,1 s
8,5 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 845 kg
4 068 lb
1 310 kg
2 888 lb
Consommation
12,0 L/100 km
19,6 mpg US
23,5 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
291 L
10,3 cu ft
Longueur
4 656 mm
183,3 in
Hauteur
1 728 mm
68,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 380 mm
172,4 in
Hauteur
1 626 mm
64,0 in
Autonomie
692 km
430 mi
887 km
551 mi
Score CO2
284 g/km
144 g/km
Coffre
291 L
10,3 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Rapport puissance/poids
131 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeRenault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Consommation12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Coût / 100 km21,00 LC100 km10,85 LC100 km
Coût / 100 mi33,80 LC100 mi17,46 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 800 L476 US gal396 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Coût annuel du carburant3 150 LC/an1 628 LC/an

Comparaisons tête à tête

Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6

  • A 59 ch de plus
  • A 90 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Est plus léger de 535 kg
  • Consomme 5,8 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 195 km (121 mi)
  • A 141 L de volume de coffre en plus
  • Émet 140 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.5 V6
3.5i V6 24V
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsRenaultEspace IV3.5i V6 24V
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIRestylage 20152.0 TDCi
3.5 V6
1.8 Energy TCe
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsRenaultEspace V1.8 Energy TCe
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXRestylage 20102.2 Duratorq TDCi
3.5 V6
2.5 i 20V
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsFordS-MAX2.5 i 20V
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 TDCi
3.5 V6
B 200 Turbo
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsMercedes-BenzB-class (W245)Restylage 2008B 200 Turbo
3.5 V6
B 200 Turbo
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsMercedes-BenzB-class (W245)B 200 Turbo
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IRestylage 20101.4 TSI
3.5 V6
1.4 TSI
VS
RenaultEspace IV (PHASE II)3.5 V6vsVolkswagenTouran IRestylage 20061.4 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
Renault Espace IV (PHASE II) 3.5 V6 vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - comparaison de voitures - FastVsFaster