Comparaison de voitures

Cupra Formentor 2.0 TSIvsMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cupra Formentor

2.0 TSI

245 hp1984 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboSUV2021-2023
VS

Mazda CX-60

3.3 e-Skyactiv D

254 hp3283 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2022-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Le plus puissant
    254 hp
    189 kW
  • Couple le plus élevé
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 094 km
    680 mi
  • Le plus grand coffre
    477 L
  • Meilleur score d'économie
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Cupra Formentor 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    238 km/h
    148 mph
  • Le plus léger
    1 481 kg
    3 265 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de performance
    57/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCupraFormentor2.0 TSIMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Puissance
245hp183kW
254hp189kW
Couple
370Nm273lb-ft
550Nm406lb-ft
Poids à vide
1,481kg3,265lb
1,950kg4,299lb
Poids total
2,060kg4,542lb
2,516kg5,547lb
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
71.6sObjectif 99 %: 236 km/h / 146 mph
Calculé
84.1sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
0-100 km/h
6.8s
7.4s
0-200 km/h
25.9s
Calculé
35.1s
Calculé
0-60 mph
6.5s
Calculé
7.0s
Calculé
Consommation de carburant
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Quart de mile
14.8s
Calculé
15.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Calculé
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
250Nm/t167lb-ft/ton
Calculé
282Nm/t189lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
633km393mi
Calculé
1,094km680mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
3,283cc200cu in
Longueur
4,450mm175in
4,745mm187in
Largeur
1,839mm72in
1,890mm74in
Hauteur
1,528mm60in
1,687mm66in
Empattement
2,680mm106in
2,870mm113in
Voie avant
1,585mm62in
1,640mm65in
Voie arrière
1,559mm61in
1,645mm65in
Garde au sol-
175mm7in
Volume du coffre
450L
477L
Volume max du coffre-
1,726L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
50L
58L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cupra Formentor 2.0 TSIMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DPuissanceCouple
  • Cupra Formentor 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CupraFormentor2.0 TSI5 250-6 500 rpm1 600-4 300 rpm6 750 rpm
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D3 750 rpm1 500-2 400 rpm4 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCupraFormentor2.0 TSIMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
7,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,9 s
35,1 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,0 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,9 s
1/4 mile
402 m
14,8 s
15,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
159 km/h
99 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
245 hp
183 kW
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D a 9 ch de plus que Cupra Formentor 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Formentor 2.0 TSI et Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D : 9 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
1 481 kg
3 265 lb
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1 950 kg
4 299 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
238 km/h
148 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI6,8 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D7,4 s

Bien que Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D ait plus de puissance, Cupra Formentor 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Formentor 2.0 TSI et Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D : 0,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D et Cupra Formentor 2.0 TSI : 2,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
633 km
393 mi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1 094 km
680 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CupraFormentor2.0 TSI
245 hp
183 kW
6,8 s
238 km/h
148 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
7,4 s
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CupraFormentor2.0 TSI
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 450 mm
175,2 in
Hauteur
1 528 mm
60,2 in
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
477 L
16,8 cu ft
Longueur
4 745 mm
186,8 in
Hauteur
1 687 mm
66,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CupraFormentor2.0 TSI
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CupraFormentor2.0 TSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
6,8 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
7,4 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CupraFormentor2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCupraFormentor2.0 TSIMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Puissance
245 hp
183 kW
254 hp
189 kW
Couple
370 Nm
273 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Accélération
6,8 s
7,4 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Légèreté
1 481 kg
3 265 lb
1 950 kg
4 299 lb
Consommation
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 450 mm
175,2 in
Hauteur
1 528 mm
60,2 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
477 L
16,8 cu ft
Longueur
4 745 mm
186,8 in
Hauteur
1 687 mm
66,4 in
Autonomie
633 km
393 mi
1 094 km
680 mi
Coffre
450 L
15,9 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Rapport puissance/poids
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCupra Formentor 2.0 TSIMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Consommation7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
Coût / 100 km13,83 LC100 km9,28 LC100 km
Coût / 100 mi22,25 LC100 mi14,93 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 185 L313 US gal261 UK gal795 L210 US gal175 UK gal
Coût annuel du carburant2 074 LC/an1 391 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cupra Formentor 2.0 TSI

  • Est plus léger de 469 kg
  • Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 35 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • A 9 ch de plus
  • A 180 Nm de plus
  • Consomme 2,6 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 461 km (287 mi)
  • A 27 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cupra Formentor 2.0 TSI
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraTerramar2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceRestylage 20202.0i
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsSeatTarraco2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
45 TFSI
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsAUDIQ645 TFSI
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarF-PaceRestylage 20202.0i
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIRestylage 20202.0 TSI
2.0 TSI
GLA 250
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 250
Cupra Formentor 2.0 TSI vs Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D - comparaison de voitures - FastVsFaster