Ford Puma
Comparaison de voitures
Ford Puma 1.0 EcoBoostvsCupra Formentor 1.5 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCupra Formentor
1.5 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- Vitesse de pointe la plus élevée205 km/h127 mph
- Le plus puissant155 hp116 kW
- Le plus léger1 280 kg2 822 lb
- Meilleur rapport puissance/poids121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Le plus grand coffre456 L
- Meilleur score global54/100
- Meilleur score de performance42/100
- Meilleur score d'économie95/100
- Meilleur score de praticité81/100
Cupra Formentor 1.5 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,9 s
- Couple le plus élevé250 Nm184 lb-ft
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | FordPuma1.0 EcoBoost | CupraFormentor1.5 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 155hp116kW | 150hp112kW |
| Couple | 240Nm177lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Poids à vide | 1,280kg2,822lb | 1,388kg3,060lb |
| Poids total | 1,765kg3,891lb | 1,980kg4,365lb |
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 203 km/h 126 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 80.2sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé | 81.0sObjectif 99 %: 201 km/h / 125 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 9.0s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 62.9s Calculé | 73.1s Calculé |
| 0-60 mph | 8.5s Calculé | 8.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Consommation en ville | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | - |
| Quart de mile | 16.6s Calculé | 16.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Calculé | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 188Nm/t125lb-ft/ton Calculé | 180Nm/t121lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 714km444mi Calculé |
| Cylindrée | 999cc61cu in | 1,498cc91cu in |
| Longueur | 4,207mm166in | 4,450mm175in |
| Largeur | 1,805mm71in | 1,839mm72in |
| Hauteur | 1,536mm60in | 1,528mm60in |
| Empattement | 2,588mm102in | 2,680mm106in |
| Voie avant | - | 1,585mm62in |
| Voie arrière | - | 1,559mm61in |
| Garde au sol | 166mm7in | - |
| Volume du coffre | 456L | 450L |
| Volume max du coffre | 1,216L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | - | 50L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Ford Puma 1.0 EcoBoost: Puissance / Couple
- Cupra Formentor 1.5 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 6 000 rpm | 2 500 rpm | 6 250 rpm |
| CupraFormentor1.5 TSI | 5 000-6 000 rpm | 1 500-3 500 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | FordPuma1.0 EcoBoost | CupraFormentor1.5 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,5 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,0 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 62,9 s | 73,1 s |
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 203 km/h 126 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 13,9 s |
1/4 mile 402 m | 16,6 s | 16,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 140 km/h 87 mph | 139 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
| CupraFormentor1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
Ford Puma 1.0 EcoBoost a 5 ch de plus que Cupra Formentor 1.5 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cupra Formentor 1.5 TSI et Ford Puma 1.0 EcoBoost : 5 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| CupraFormentor1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 1 280 kg 2 822 lb |
| CupraFormentor1.5 TSI | 1 388 kg 3 060 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 205 km/h 127 mph |
| CupraFormentor1.5 TSI | 203 km/h 126 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 9,0 s |
| CupraFormentor1.5 TSI | 8,9 s |
Bien que Ford Puma 1.0 EcoBoost ait plus de puissance, Cupra Formentor 1.5 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Formentor 1.5 TSI et Ford Puma 1.0 EcoBoost : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| CupraFormentor1.5 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Ford Puma 1.0 EcoBoost et Cupra Formentor 1.5 TSI : 2,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| CupraFormentor1.5 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 9,0 s | 205 km/h 127 mph |
| CupraFormentor1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,9 s | 203 km/h 126 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| CupraFormentor1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| CupraFormentor1.5 TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
Ford Puma 1.0 EcoBoost est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 9,0 s |
| CupraFormentor1.5 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 8,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| CupraFormentor1.5 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | FordPuma1.0 EcoBoost | CupraFormentor1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 155 hp 116 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 240 Nm 177 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 9,0 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 203 km/h 126 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 280 kg 2 822 lb | 1 388 kg 3 060 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 456 L 16,1 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Ford Puma 1.0 EcoBoost | Cupra Formentor 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 7,88 LC100 km | 12,25 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 19,71 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 675 L178 US gal148 UK gal | 1 050 L277 US gal231 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 181 LC/an | 1 838 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- A 5 ch de plus
- Est plus léger de 108 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
- Consomme 2,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
- A 6 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
Cupra Formentor 1.5 TSI
- A 10 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























