Comparaison de voitures

Cadillac CTS II V 6.2 V8vsMaybach Landaulet 6.0 V12

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cadillac CTS II

V 6.2 V8

564 hp6162 ccEssenceRWDManuelleCompresseurBerline2008-2014
VS

Maybach Landaulet

6.0 V12

612 hp5980 ccEssenceRWDAutomatiqueBi-turboBerline2008-2012

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Maybach Landaulet 6.0 V12

  • Le plus puissant
    612 hp
    456 kW
  • Couple le plus élevé
    1 000 Nm
    738 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    15,8 L/100 km
    14,9 mpg US
    17,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    696 km
    433 mi
  • Le plus grand coffre
    590 L
  • Meilleur score d'économie
    65/100
  • Meilleur score de praticité
    75/100

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    3,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    265 km/h
    165 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus léger
    1 915 kg
    4 222 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    295 hp/t
    220 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Meilleur score global
    81/100
  • Meilleur score de performance
    86/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCadillacCTS IIV 6.2 V8MaybachLandaulet6.0 V12
Puissance
564hp421kW
612hp456kW
Couple
747Nm551lb-ft
1,000Nm738lb-ft
Poids à vide
1,915kg4,222lb
2,855kg6,294lb
Poids total-
3,380kg7,452lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
37.2sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph
Calculé
53.1sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph
Calculé
0-100 km/h
3.9s
5.1s
0-200 km/h
11.5s
Calculé
15.6s
Calculé
0-60 mph
3.7s
Calculé
4.9s
Calculé
Consommation de carburant
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK
Consommation en ville
19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK
-
Consommation sur autoroute
13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK
-
Quart de mile
11.7s
Calculé
13.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
295hp/t220kW/t134hp/1000 lb
Calculé
214hp/t160kW/t97hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
390Nm/t261lb-ft/ton
Calculé
350Nm/t234lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
405km252mi
Calculé
696km433mi
Calculé
Cylindrée
6,162cc376cu in
5,980cc365cu in
Longueur
4,859mm191in
-
Largeur
1,842mm73in
-
Hauteur
1,473mm58in
-
Empattement
2,880mm113in
-
Voie avant
1,575mm62in
-
Voie arrière
1,577mm62in
-
Volume du coffre
385L
590L
Portes
4
4
Places
5
4
Réservoir
68L
110L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cadillac CTS II V 6.2 V8Maybach Landaulet 6.0 V12PuissanceCouple
  • Cadillac CTS II V 6.2 V8: Puissance / Couple
  • Maybach Landaulet 6.0 V12: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CadillacCTS IIV 6.2 V86 100 rpm3 800 rpm6 350 rpm
MaybachLandaulet6.0 V124 800-5 100 rpm2 000-4 000 rpm5 350 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCadillacCTS IIV 6.2 V8MaybachLandaulet6.0 V12
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
3,7 s
4,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,9 s
5,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,5 s
15,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,1 s
2,4 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,9 s
1/8 mile
201 m
7,7 s
8,7 s
1000 ft
305 m
9,9 s
11,1 s
1/4 mile
402 m
11,7 s
13,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
202 km/h
125 mph
184 km/h
114 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
MaybachLandaulet6.0 V12
612 hp
456 kW

Maybach Landaulet 6.0 V12 a 48 ch de plus que Cadillac CTS II V 6.2 V8.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 et Maybach Landaulet 6.0 V12 : 48 ch (36 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
747 Nm
551 lb-ft
MaybachLandaulet6.0 V12
1 000 Nm
738 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
1 915 kg
4 222 lb
MaybachLandaulet6.0 V12
2 855 kg
6 294 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
MaybachLandaulet6.0 V12
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V83,9 s
MaybachLandaulet6.0 V125,1 s

Bien que Maybach Landaulet 6.0 V12 ait plus de puissance, Cadillac CTS II V 6.2 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 et Maybach Landaulet 6.0 V12 : 1,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
16,8 L/100 km
14,0 mpg US
16,8 mpg UK
MaybachLandaulet6.0 V12
15,8 L/100 km
14,9 mpg US
17,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Maybach Landaulet 6.0 V12 et Cadillac CTS II V 6.2 V8 : 1,0 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
MaybachLandaulet6.0 V12
214 hp/t
160 kW/t
4,7 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
405 km
252 mi
MaybachLandaulet6.0 V12
696 km
433 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
3,9 s
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
MaybachLandaulet6.0 V12
612 hp
456 kW
5,1 s
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Puissance
564 hp
421 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
385 L
13,6 cu ft
Longueur
4 859 mm
191,3 in
Hauteur
1 473 mm
58,0 in
MaybachLandaulet6.0 V12
Puissance
612 hp
456 kW
0-100 km/h5,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
590 L
20,8 cu ft
Longueur-
Hauteur-

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Puissance
564 hp
421 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
16,8 L/100 km
14,0 mpg US
16,8 mpg UK
MaybachLandaulet6.0 V12
Puissance
612 hp
456 kW
0-100 km/h5,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
15,8 L/100 km
14,9 mpg US
17,9 mpg UK

Maybach Landaulet 6.0 V12 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacCTS IIV 6.2 V8
16,8 L/100 km
14,0 mpg US
16,8 mpg UK
3,9 s
MaybachLandaulet6.0 V12
15,8 L/100 km
14,9 mpg US
17,9 mpg UK
5,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CadillacCTS IIV 6.2 V8
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
16,8 L/100 km
14,0 mpg US
16,8 mpg UK
MaybachLandaulet6.0 V12
214 hp/t
160 kW/t
4,7 kg/hp
15,8 L/100 km
14,9 mpg US
17,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCadillacCTS IIV 6.2 V8MaybachLandaulet6.0 V12
Puissance
564 hp
421 kW
612 hp
456 kW
Couple
747 Nm
551 lb-ft
1 000 Nm
738 lb-ft
Accélération
3,9 s
5,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Légèreté
1 915 kg
4 222 lb
2 855 kg
6 294 lb
Consommation
16,8 L/100 km
14,0 mpg US
16,8 mpg UK
15,8 L/100 km
14,9 mpg US
17,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
385 L
13,6 cu ft
Longueur
4 859 mm
191,3 in
Hauteur
1 473 mm
58,0 in
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
590 L
20,8 cu ft
Longueur-
Hauteur-
Autonomie
405 km
252 mi
696 km
433 mi
Coffre
385 L
13,6 cu ft
590 L
20,8 cu ft
Rapport puissance/poids
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
214 hp/t
160 kW/t
4,7 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCadillac CTS II V 6.2 V8Maybach Landaulet 6.0 V12
Consommation16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK15,8 L/100 km14,9 mpg US17,9 mpg UK
Coût / 100 km29,40 LC100 km27,65 LC100 km
Coût / 100 mi47,31 LC100 mi44,50 LC100 mi
Carburant annuel consommé2 520 L666 US gal554 UK gal2 370 L626 US gal521 UK gal
Coût annuel du carburant4 410 LC/an4 148 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Est plus léger de 940 kg
  • Est plus rapide de 1,2 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 80 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Maybach Landaulet 6.0 V12

  • A 48 ch de plus
  • A 253 Nm de plus
  • Consomme 1,0 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 291 km (181 mi)
  • A 205 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cadillac CTS II V 6.2 V8
Maybach Landaulet 6.0 V12
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
6.0 V12
Speed 6.0i W12
VS
MaybachLandaulet6.0 V12vsBentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12
V 6.2 V8
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
6.0 V12
760i
VS
MaybachLandaulet6.0 V12vsBMW7 Series (F01)760i
V 6.2 V8
AMG S 63 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8
V 6.2 V8
AMG E 63 V8 BITURBO
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
6.0 V12
R 5.0 V8
VS
MaybachLandaulet6.0 V12vsJaguarXF (X250)R 5.0 V8
V 6.2 V8
AMG E 63 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
6.0 V12
5.0 V8 Supercharged
VS
MaybachLandaulet6.0 V12vsJaguarXJ (X351)5.0 V8 Supercharged
6.0 V12
6.3 FSI W12
VS
MaybachLandaulet6.0 V12vsAUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12
V 6.2 V8
4.0 TFSI V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsAUDIS8 (D4)4.0 TFSI V8
6.0 V12
V 6.2 V8
VS
MaybachLandaulet6.0 V12vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
Cadillac CTS II V 6.2 V8 vs Maybach Landaulet 6.0 V12 - comparaison de voitures - FastVsFaster