Mercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013 AMG E 63 V8vsCadillac CTS II V 6.2 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCadillac CTS II
V 6.2 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 845 kg4 068 lb
- Meilleur rapport puissance/poids302 hp/t225 kW/t3,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible14,4 L/100 km16,3 mpg US19,6 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée641 km398 mi
- Le plus grand coffre540 L
- Meilleur score global84/100
- Meilleur score de performance87/100
- Meilleur score d'économie79/100
- Meilleur score de praticité77/100
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Le plus puissant564 hp421 kW
- Couple le plus élevé747 Nm551 lb-ft
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 557hp415kW | 564hp421kW |
| Couple | 720Nm531lb-ft | 747Nm551lb-ft |
| Poids à vide | 1,845kg4,068lb | 1,915kg4,222lb |
| Poids total | 2,425kg5,346lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 31.9sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 37.2sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.7s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 10.4s Calculé | 11.5s Calculé |
| 0-60 mph | 3.6s Calculé | 3.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK |
| Consommation en ville | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK | 19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK |
| Quart de mile | 11.4s Calculé | 11.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 302hp/t225kW/t137hp/1000 lb Calculé | 295hp/t220kW/t134hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 390Nm/t261lb-ft/ton Calculé | 390Nm/t261lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 641km398mi Calculé | 405km252mi Calculé |
| Cylindrée | 5,461cc333cu in | 6,162cc376cu in |
| Longueur | 4,892mm193in | 4,859mm191in |
| Largeur | 1,873mm74in | 1,842mm73in |
| Hauteur | 1,466mm58in | 1,473mm58in |
| Empattement | 2,874mm113in | 2,880mm113in |
| Voie avant | - | 1,575mm62in |
| Voie arrière | - | 1,577mm62in |
| Volume du coffre | 540L | 385L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 66L | 68L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8: Puissance / Couple
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 5 500 rpm | 1 750-5 250 rpm | 5 750 rpm |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6 100 rpm | 3 800 rpm | 6 350 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,7 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 10,4 s | 11,5 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,6 s | 7,7 s |
1000 ft 305 m | 9,6 s | 9,9 s |
1/4 mile 402 m | 11,4 s | 11,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 209 km/h 130 mph | 202 km/h 125 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 557 hp 415 kW |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 a 7 ch de plus que Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 et Cadillac CTS II V 6.2 V8 : 7 ch (5 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 720 Nm 531 lb-ft |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 1 845 kg 4 068 lb |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1 915 kg 4 222 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 3,7 s |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 3,9 s |
Bien que Cadillac CTS II V 6.2 V8 ait plus de puissance, Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 et Cadillac CTS II V 6.2 V8 : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 et Cadillac CTS II V 6.2 V8 : 6,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 302 hp/t 225 kW/t 3,3 kg/hp |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 641 km 398 mi |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 405 km 252 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 557 hp 415 kW | 3,7 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 3,9 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 |
| 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | 3,7 s |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 3,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | 302 hp/t 225 kW/t 3,3 kg/hp | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 557 hp 415 kW | 564 hp 421 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 720 Nm 531 lb-ft | 747 Nm 551 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,7 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 845 kg 4 068 lb | 1 915 kg 4 222 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 641 km 398 mi | 405 km 252 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 540 L 19,1 cu ft | 385 L 13,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 302 hp/t 225 kW/t 3,3 kg/hp | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 | Cadillac CTS II V 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK | 16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 18,03 LC100 km | 29,40 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 29,01 LC100 mi | 47,31 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 545 L408 US gal340 UK gal | 2 520 L666 US gal554 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 704 LC/an | 4 410 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8
- Est plus léger de 70 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- Consomme 6,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 236 km (147 mi)
- A 155 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- A 7 ch de plus
- A 27 Nm de plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























