Cadillac CTS II
Comparaison de voitures
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsMercedes-Benz S-class (W221) · Restylage 2009 AMG S 63 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz S-class (W221) · Restylage 2009
AMG S 63 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz S-class (W221) Restylage 2009 AMG S 63 V8
- Couple le plus élevé800 Nm590 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible14,4 L/100 km16,3 mpg US19,6 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée857 km533 mi
- Le plus grand coffre560 L
- Meilleur score global83/100
- Meilleur score d'économie79/100
- Meilleur score de praticité78/100
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant564 hp421 kW
- Le plus léger1 915 kg4 222 lb
- Meilleur rapport puissance/poids295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Meilleur score de performance86/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 564hp421kW | 544hp406kW |
| Couple | 747Nm551lb-ft | 800Nm590lb-ft |
| Poids à vide | 1,915kg4,222lb | 2,045kg4,508lb |
| Poids total | - | 2,670kg5,886lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 37.2sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 40.8sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.9s | 4.5s |
| 0-200 km/h | 11.5s Calculé | 12.9s Calculé |
| 0-60 mph | 3.7s Calculé | 4.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Consommation en ville | 19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Quart de mile | 11.7s Calculé | 12.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 295hp/t220kW/t134hp/1000 lb Calculé | 266hp/t198kW/t121hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 390Nm/t261lb-ft/ton Calculé | 391Nm/t262lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 405km252mi Calculé | 857km533mi Calculé |
| Cylindrée | 6,162cc376cu in | 5,461cc333cu in |
| Longueur | 4,859mm191in | 5,096mm201in |
| Largeur | 1,842mm73in | 1,871mm74in |
| Hauteur | 1,473mm58in | 1,479mm58in |
| Empattement | 2,880mm113in | 3,035mm119in |
| Voie avant | 1,575mm62in | 1,600mm63in |
| Voie arrière | 1,577mm62in | 1,606mm63in |
| Volume du coffre | 385L | 560L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 68L | 90L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz S-class (W221) Restylage 2009 AMG S 63 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6 100 rpm | 3 800 rpm | 6 350 rpm |
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 | 5 250-5 750 rpm | 2 000-4 500 rpm | 6 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 4,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,5 s | 12,9 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 8,2 s |
1000 ft 305 m | 9,9 s | 10,5 s |
1/4 mile 402 m | 11,7 s | 12,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 202 km/h 125 mph | 196 km/h 122 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 | 544 hp 406 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 a 20 ch de plus que Mercedes-Benz S-class (W221) Restylage 2009 AMG S 63 V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz S-class (W221) Restylage 2009 AMG S 63 V8 et Cadillac CTS II V 6.2 V8 : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 | 800 Nm 590 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1 915 kg 4 222 lb |
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 | 2 045 kg 4 508 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 3,9 s |
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 | 4,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 et Mercedes-Benz S-class (W221) Restylage 2009 AMG S 63 V8 : 0,6 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz S-class (W221) Restylage 2009 AMG S 63 V8 et Cadillac CTS II V 6.2 V8 : 6,3 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 405 km 252 mi |
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 | 857 km 533 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 3,9 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 | 544 hp 406 kW | 4,5 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 |
| 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz S-class (W221) Restylage 2009 AMG S 63 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 3,9 s |
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | 4,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | Mercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 564 hp 421 kW | 544 hp 406 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 747 Nm 551 lb-ft | 800 Nm 590 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,9 s | 4,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 915 kg 4 222 lb | 2 045 kg 4 508 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 405 km 252 mi | 857 km 533 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 385 L 13,6 cu ft | 560 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | Mercedes-Benz S-class (W221) Restylage 2009 AMG S 63 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK | 10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 29,40 LC100 km | 18,38 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 47,31 LC100 mi | 29,57 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 520 L666 US gal554 UK gal | 1 575 L416 US gal346 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 4 410 LC/an | 2 756 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- A 20 ch de plus
- Est plus léger de 130 kg
- Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 29 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Mercedes-Benz S-class (W221) Restylage 2009 AMG S 63 V8
- A 53 Nm de plus
- Consomme 6,3 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 452 km (281 mi)
- A 175 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























