Mercedes-Benz C-class (W204) · Restylage 2011
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz C-class (W204) · Restylage 2011 AMG C 63 Performance Package V8vsCadillac CTS II V 6.2 V8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCadillac CTS II
V 6.2 V8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz C-class (W204) Restylage 2011 AMG C 63 Performance Package V8
- Vitesse de pointe la plus élevée295 km/h183 mph Sans limiteur280 km/h174 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 655 kg3 649 lb
- Meilleur rapport puissance/poids294 hp/t219 kW/t3,4 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible12,0 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée550 km342 mi
- Le plus grand coffre475 L
- Meilleur score global82/100
- Meilleur score d'économie75/100
- Meilleur score de praticité74/100
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,0 s
- Le plus puissant564 hp421 kW
- Couple le plus élevé747 Nm551 lb-ft
- Consommation en ville la plus faible16,8 L/100 km14,0 mpg US16,8 mpg UK
- Meilleur score de performance87/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Puissance | 487hp363kW | 564hp421kW |
| Couple | 600Nm443lb-ft | 747Nm551lb-ft |
| Poids à vide | 1,655kg3,649lb | 1,930kg4,255lb |
| Poids total | 2,185kg4,817lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph Calculé | 282 km/h 175 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 41.3sObjectif 99 %: 292 km/h / 181 mph Calculé | 41.4sObjectif 99 %: 279 km/h / 173 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.3s | 4.0s |
| 0-200 km/h | 11.1s Calculé | 11.2s Calculé |
| 0-60 mph | 4.1s Calculé | 3.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Consommation en ville | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Quart de mile | 11.9s Calculé | 11.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 294hp/t219kW/t133hp/1000 lb Calculé | 292hp/t218kW/t133hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 363Nm/t243lb-ft/ton Calculé | 387Nm/t259lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 550km342mi Calculé | 463km287mi Calculé |
| Cylindrée | 6,208cc379cu in | 6,162cc376cu in |
| Longueur | 4,707mm185in | 4,859mm191in |
| Largeur | 1,795mm71in | 1,842mm73in |
| Hauteur | 1,433mm56in | 1,473mm58in |
| Empattement | 2,765mm109in | 2,880mm113in |
| Voie avant | 1,569mm62in | 1,575mm62in |
| Voie arrière | 1,525mm60in | 1,577mm62in |
| Volume du coffre | 475L | 385L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 66L | 68L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz C-class (W204) Restylage 2011 AMG C 63 Performance Package V8: Puissance / Couple
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | 6 800 rpm | 5 000 rpm | 7 200 rpm |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6 100 rpm | 3 800 rpm | 6 350 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,1 s | 3,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,3 s | 4,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,1 s | 11,2 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph Limitée | 282 km/h 175 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 10,0 s |
1/4 mile 402 m | 11,9 s | 11,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 208 km/h 129 mph | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | 487 hp 363 kW |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 a 77 ch de plus que Mercedes-Benz C-class (W204) Restylage 2011 AMG C 63 Performance Package V8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz C-class (W204) Restylage 2011 AMG C 63 Performance Package V8 et Cadillac CTS II V 6.2 V8 : 77 ch (57 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | 600 Nm 443 lb-ft |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | 1 655 kg 3 649 lb |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1 930 kg 4 255 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 282 km/h 175 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | 4,3 s |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 4,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 et Mercedes-Benz C-class (W204) Restylage 2011 AMG C 63 Performance Package V8 : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz C-class (W204) Restylage 2011 AMG C 63 Performance Package V8 et Cadillac CTS II V 6.2 V8 : 2,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | 294 hp/t 219 kW/t 3,4 kg/hp |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | 550 km 342 mi |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 463 km 287 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | 487 hp 363 kW | 4,3 s | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 4,0 s | 282 km/h 175 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 |
| 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz C-class (W204) Restylage 2011 AMG C 63 Performance Package V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | 4,3 s |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 4,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | 294 hp/t 219 kW/t 3,4 kg/hp | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK |
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzC-class (W204)Restylage 2011AMG C 63 Performance Package V8 | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 487 hp 363 kW | 564 hp 421 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 600 Nm 443 lb-ft | 747 Nm 551 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,3 s | 4,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 295 km/h183 mph Avec limiteur 280 km/h174 mph | 282 km/h 175 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 655 kg 3 649 lb | 1 930 kg 4 255 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,0 L/100 km 19,6 mpg US 23,5 mpg UK | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 550 km 342 mi | 463 km 287 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 475 L 16,8 cu ft | 385 L 13,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 294 hp/t 219 kW/t 3,4 kg/hp | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz C-class (W204) Restylage 2011 AMG C 63 Performance Package V8 | Cadillac CTS II V 6.2 V8 |
|---|---|---|
| Consommation | 12 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK | 14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 21,00 LC100 km | 25,72 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 33,80 LC100 mi | 41,40 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 800 L476 US gal396 UK gal | 2 205 L582 US gal485 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 150 LC/an | 3 859 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz C-class (W204) Restylage 2011 AMG C 63 Performance Package V8
- Est plus léger de 275 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
- Consomme 2,7 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 87 km (54 mi)
- A 90 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- A 77 ch de plus
- A 147 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























