Comparaison de voitures

Cadillac CTS II V 6.2 V8vsMercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cadillac CTS II

V 6.2 V8

564 hp6162 ccEssenceRWDAutomatiqueCompresseurBerline2008-2014
VS

Mercedes-Benz E-class (W212)

AMG E 63 V8 BITURBO

525 hp5461 ccEssenceRWDAutomatiqueBi-turboBerline2011-2013

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO

  • Le plus léger
    1 765 kg
    3 891 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    297 hp/t
    222 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    13,8 L/100 km
    17,0 mpg US
    20,5 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    673 km
    418 mi
  • Le plus grand coffre
    532 L
  • Meilleur score d'économie
    81/100
  • Meilleur score de praticité
    77/100

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,0 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    282 km/h
    175 mph
  • Le plus puissant
    564 hp
    421 kW
  • Couple le plus élevé
    747 Nm
    551 lb-ft
  • Meilleur score global
    82/100
  • Meilleur score de performance
    87/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCadillacCTS IIV 6.2 V8Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
Puissance
564hp421kW
525hp391kW
Couple
747Nm551lb-ft
700Nm516lb-ft
Poids à vide
1,930kg4,255lb
1,765kg3,891lb
Poids total-
2,390kg5,269lb
Vitesse de pointe
282 km/h
175 mph
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
41.4sObjectif 99 %: 279 km/h / 173 mph
Calculé
38.0sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph
Calculé
0-100 km/h
4.0s
4.3s
0-200 km/h
11.2s
Calculé
12.2s
Calculé
0-60 mph
3.8s
Calculé
4.1s
Calculé
Consommation de carburant
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
Consommation en ville
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK
Consommation sur autoroute
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
Quart de mile
11.7s
Calculé
12.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
292hp/t218kW/t133hp/1000 lb
Calculé
297hp/t222kW/t135hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
387Nm/t259lb-ft/ton
Calculé
397Nm/t265lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
463km287mi
Calculé
673km418mi
Calculé
Cylindrée
6,162cc376cu in
5,461cc333cu in
Longueur
4,859mm191in
4,868mm192in
Largeur
1,842mm73in
1,854mm73in
Hauteur
1,473mm58in
1,471mm58in
Empattement
2,880mm113in
2,874mm113in
Voie avant
1,575mm62in
1,598mm63in
Voie arrière
1,577mm62in
1,614mm64in
Volume du coffre
385L
532L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
68L
66L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cadillac CTS II V 6.2 V8Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBOPuissanceCouple
  • Cadillac CTS II V 6.2 V8: Puissance / Couple
  • Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CadillacCTS IIV 6.2 V86 100 rpm3 800 rpm6 350 rpm
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO5 250-5 750 rpm1 750-5 000 rpm6 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCadillacCTS IIV 6.2 V8Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
3,8 s
4,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,0 s
4,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,2 s
12,2 s
Vitesse de pointe
282 km/h
175 mph
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,1 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,5 s
1/8 mile
201 m
7,8 s
8,1 s
1000 ft
305 m
10,0 s
10,3 s
1/4 mile
402 m
11,7 s
12,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
205 km/h
127 mph
199 km/h
124 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
525 hp
391 kW

Cadillac CTS II V 6.2 V8 a 39 ch de plus que Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO et Cadillac CTS II V 6.2 V8 : 39 ch (29 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
747 Nm
551 lb-ft
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
700 Nm
516 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
1 930 kg
4 255 lb
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
1 765 kg
3 891 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
282 km/h
175 mph
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V84,0 s
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO4,3 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 et Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO et Cadillac CTS II V 6.2 V8 : 4,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
297 hp/t
222 kW/t
3,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
463 km
287 mi
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
673 km
418 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
4,0 s
282 km/h
175 mph
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
525 hp
391 kW
4,3 s
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Puissance
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Vitesse de pointe
282 km/h
175 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
385 L
13,6 cu ft
Longueur
4 859 mm
191,3 in
Hauteur
1 473 mm
58,0 in
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
Puissance
525 hp
391 kW
0-100 km/h4,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
532 L
18,8 cu ft
Longueur
4 868 mm
191,7 in
Hauteur
1 471 mm
57,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Puissance
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Vitesse de pointe
282 km/h
175 mph
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
Puissance
525 hp
391 kW
0-100 km/h4,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
4,0 s
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
4,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
297 hp/t
222 kW/t
3,4 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCadillacCTS IIV 6.2 V8Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
Puissance
564 hp
421 kW
525 hp
391 kW
Couple
747 Nm
551 lb-ft
700 Nm
516 lb-ft
Accélération
4,0 s
4,3 s
Vitesse de pointe
282 km/h
175 mph
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Légèreté
1 930 kg
4 255 lb
1 765 kg
3 891 lb
Consommation
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
385 L
13,6 cu ft
Longueur
4 859 mm
191,3 in
Hauteur
1 473 mm
58,0 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
532 L
18,8 cu ft
Longueur
4 868 mm
191,7 in
Hauteur
1 471 mm
57,9 in
Autonomie
463 km
287 mi
673 km
418 mi
Coffre
385 L
13,6 cu ft
532 L
18,8 cu ft
Rapport puissance/poids
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
297 hp/t
222 kW/t
3,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCadillac CTS II V 6.2 V8Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO
Consommation14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK
Coût / 100 km25,72 LC100 km17,15 LC100 km
Coût / 100 mi41,40 LC100 mi27,60 LC100 mi
Carburant annuel consommé2 205 L582 US gal485 UK gal1 470 L388 US gal323 UK gal
Coût annuel du carburant3 859 LC/an2 573 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • A 39 ch de plus
  • A 47 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 17 km/h (11 mph)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO

  • Est plus léger de 165 kg
  • Consomme 4,9 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 211 km (131 mi)
  • A 147 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cadillac CTS II V 6.2 V8
Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
AMG E 63 V8 BITURBO
AMG E 63 V8
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBOvsMercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
V 6.2 V8
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
AMG E 63 V8 BITURBO
AMG E 63 V8
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBOvsMercedes-BenzE-class (W211)Restylage 2006AMG E 63 V8
V 6.2 V8
AMG S 63 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8
AMG E 63 V8 BITURBO
AMG E 63 V8
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBOvsMercedes-BenzE-class (W213)AMG E 63 V8
V 6.2 V8
R 5.0 V8 Supercharged
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXJ (X351)R 5.0 V8 Supercharged
AMG E 63 V8 BITURBO
AMG E 55 V8
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBOvsMercedes-BenzE-class (W211)AMG E 55 V8
V 6.2 V8
R-S 5.0 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXF (X250)Restylage 2011R-S 5.0 V8
AMG E 63 V8 BITURBO
AMG E 53
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBOvsMercedes-BenzE-class (W213)Restylage 2020AMG E 53
V 6.2 V8
AMG E 63 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8
AMG E 63 V8 BITURBO
E 500 BlueEFFICIENCY V8
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBOvsMercedes-BenzE-class Coupe (C207)E 500 BlueEFFICIENCY V8
Cadillac CTS II V 6.2 V8 vs Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO - comparaison de voitures - FastVsFaster