Comparaison de voitures

Maybach 62 S (V240) · Restylage 2010 6.0 V12vsCadillac CTS II V 6.2 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Maybach 62 S (V240) · Restylage 2010

6.0 V12

630 hp5980 ccEssenceRWDAutomatiqueBi-turboBerline2010-2013
VS

Cadillac CTS II

V 6.2 V8

564 hp6162 ccEssenceRWDAutomatiqueCompresseurBerline2008-2014

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,0 s
  • Le plus léger
    1 930 kg
    4 255 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    292 hp/t
    218 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    14,7 L/100 km
    16,0 mpg US
    19,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    16,8 L/100 km
    14,0 mpg US
    16,8 mpg UK
  • Meilleur score global
    82/100
  • Meilleur score de performance
    87/100
  • Meilleur score d'économie
    67/100

Maybach 62 S (V240) Restylage 2010 6.0 V12

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    290 km/h
    180 mph Sans limiteur
    275 km/h
    171 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    630 hp
    470 kW
  • Couple le plus élevé
    1 000 Nm
    738 lb-ft
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    11,8 L/100 km
    19,9 mpg US
    23,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    696 km
    433 mi
  • Le plus grand coffre
    605 L
  • Meilleur score de praticité
    77/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMaybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12CadillacCTS IIV 6.2 V8
Puissance
630hp470kW
564hp421kW
Couple
1,000Nm738lb-ft
747Nm551lb-ft
Poids à vide
2,780kg6,129lb
1,930kg4,255lb
Poids total
3,380kg7,452lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
275 km/h171 mph
Calculé
282 km/h
175 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
62.2sObjectif 99 %: 287 km/h / 178 mph
Calculé
41.4sObjectif 99 %: 279 km/h / 173 mph
Calculé
0-100 km/h
5.1s
4.0s
0-200 km/h
14.8s
Calculé
11.2s
Calculé
0-60 mph
4.9s
Calculé
3.8s
Calculé
Consommation de carburant
15.8L/100 km14.9mpg US17.9mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Consommation en ville
24.6L/100 km9.6mpg US11.5mpg UK
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
Consommation sur autoroute
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
Quart de mile
13.0s
Calculé
11.7s
Calculé
Rapport puissance/poids
227hp/t169kW/t103hp/1000 lb
Calculé
292hp/t218kW/t133hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
360Nm/t241lb-ft/ton
Calculé
387Nm/t259lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
696km433mi
Calculé
463km287mi
Calculé
Cylindrée
5,980cc365cu in
6,162cc376cu in
Longueur
6,171mm243in
4,859mm191in
Largeur
1,980mm78in
1,842mm73in
Hauteur
1,573mm62in
1,473mm58in
Empattement
3,827mm151in
2,880mm113in
Voie avant
1,675mm66in
1,575mm62in
Voie arrière
1,695mm67in
1,577mm62in
Volume du coffre
605L
385L
Portes
4
4
Places
4
5
Réservoir
110L
68L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Maybach 62 S (V240) Restylage 2010 6.0 V12Cadillac CTS II V 6.2 V8PuissanceCouple
  • Maybach 62 S (V240) Restylage 2010 6.0 V12: Puissance / Couple
  • Cadillac CTS II V 6.2 V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V124 800-5 100 rpm2 000-4 000 rpm5 350 rpm
CadillacCTS IIV 6.2 V86 100 rpm3 800 rpm6 350 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMaybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12CadillacCTS IIV 6.2 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
4,9 s
3,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,1 s
4,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
14,8 s
11,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
275 km/h171 mph
Limitée
282 km/h
175 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,1 s
330 ft
101 m
5,9 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,7 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,0 s
10,0 s
1/4 mile
402 m
13,0 s
11,7 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
187 km/h
116 mph
205 km/h
127 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12
630 hp
470 kW
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW

Maybach 62 S (V240) Restylage 2010 6.0 V12 a 66 ch de plus que Cadillac CTS II V 6.2 V8.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 et Maybach 62 S (V240) Restylage 2010 6.0 V12 : 66 ch (49 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12
1 000 Nm
738 lb-ft
CadillacCTS IIV 6.2 V8
747 Nm
551 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12
2 780 kg
6 129 lb
CadillacCTS IIV 6.2 V8
1 930 kg
4 255 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
275 km/h171 mph
CadillacCTS IIV 6.2 V8
282 km/h
175 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V125,1 s
CadillacCTS IIV 6.2 V84,0 s

Bien que Maybach 62 S (V240) Restylage 2010 6.0 V12 ait plus de puissance, Cadillac CTS II V 6.2 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 et Maybach 62 S (V240) Restylage 2010 6.0 V12 : 1,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12
15,8 L/100 km
14,9 mpg US
17,9 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Cadillac CTS II V 6.2 V8 et Maybach 62 S (V240) Restylage 2010 6.0 V12 : 1,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12
227 hp/t
169 kW/t
4,4 kg/hp
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12
696 km
433 mi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
463 km
287 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12
630 hp
470 kW
5,1 s
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
275 km/h171 mph
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
4,0 s
282 km/h
175 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12
Puissance
630 hp
470 kW
0-100 km/h5,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
275 km/h171 mph
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
605 L
21,4 cu ft
Longueur
6 171 mm
243,0 in
Hauteur
1 573 mm
61,9 in
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Puissance
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Vitesse de pointe
282 km/h
175 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
385 L
13,6 cu ft
Longueur
4 859 mm
191,3 in
Hauteur
1 473 mm
58,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12
Puissance
630 hp
470 kW
0-100 km/h5,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
275 km/h171 mph
15,8 L/100 km
14,9 mpg US
17,9 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Puissance
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Vitesse de pointe
282 km/h
175 mph
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Cadillac CTS II V 6.2 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12
15,8 L/100 km
14,9 mpg US
17,9 mpg UK
5,1 s
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
4,0 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12
227 hp/t
169 kW/t
4,4 kg/hp
15,8 L/100 km
14,9 mpg US
17,9 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMaybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12CadillacCTS IIV 6.2 V8
Puissance
630 hp
470 kW
564 hp
421 kW
Couple
1 000 Nm
738 lb-ft
747 Nm
551 lb-ft
Accélération
5,1 s
4,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
275 km/h171 mph
282 km/h
175 mph
Légèreté
2 780 kg
6 129 lb
1 930 kg
4 255 lb
Consommation
15,8 L/100 km
14,9 mpg US
17,9 mpg UK
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
605 L
21,4 cu ft
Longueur
6 171 mm
243,0 in
Hauteur
1 573 mm
61,9 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
385 L
13,6 cu ft
Longueur
4 859 mm
191,3 in
Hauteur
1 473 mm
58,0 in
Autonomie
696 km
433 mi
463 km
287 mi
Coffre
605 L
21,4 cu ft
385 L
13,6 cu ft
Rapport puissance/poids
227 hp/t
169 kW/t
4,4 kg/hp
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMaybach 62 S (V240) Restylage 2010 6.0 V12Cadillac CTS II V 6.2 V8
Consommation15,8 L/100 km14,9 mpg US17,9 mpg UK14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK
Coût / 100 km27,65 LC100 km25,72 LC100 km
Coût / 100 mi44,50 LC100 mi41,40 LC100 mi
Carburant annuel consommé2 370 L626 US gal521 UK gal2 205 L582 US gal485 UK gal
Coût annuel du carburant4 148 LC/an3 859 LC/an

Comparaisons tête à tête

Maybach 62 S (V240) Restylage 2010 6.0 V12

  • A 66 ch de plus
  • A 253 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)
  • A une autonomie estimée supérieure de 234 km (145 mi)
  • A 220 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Est plus léger de 850 kg
  • Est plus rapide de 1,1 s au 0-100 km/h
  • Consomme 1,1 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 66 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Maybach 62 S (V240) 6.0 V12
Cadillac CTS II V 6.2 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

6.0 V12
Speed 6.0i W12
VS
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12vsBentleyContinental Flying SpurSpeed 6.0i W12
V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
6.0 V12
6.0 W12
VS
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12vsBentleyFlying Spur II6.0 W12
V 6.2 V8
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
6.0 V12
AMG S 63 V8
VS
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12vsMercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8
6.0 V12
V 6.2 V8
VS
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
V 6.2 V8
R 5.0 V8 Supercharged
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXJ (X351)R 5.0 V8 Supercharged
6.0 V12
6.3 FSI W12
VS
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12vsAUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12
V 6.2 V8
AMG E 63 V8 BITURBO
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
6.0 V12
760i
VS
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12vsBMW7 Series (F01 LCI)Restylage 2012760i
V 6.2 V8
R-S 5.0 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXF (X250)Restylage 2011R-S 5.0 V8
6.0 V12
760i
VS
Maybach62 S (V240)Restylage 20106.0 V12vsBMW7 Series (F01)760i
Maybach 62 S (V240) · Restylage 2010 6.0 V12 vs Cadillac CTS II V 6.2 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster