Comparaison de voitures

Skoda Octavia II Combi · Restylage 2009 RS 2.0 TSIvsCadillac BLS Wagon 2.0 T

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Octavia II Combi · Restylage 2009

RS 2.0 TSI

200 hp1984 ccEssenceFWDManuelleTurboBreak2009-2013
VS

Cadillac BLS Wagon

2.0 T

200 hp1998 ccEssenceFWDManuelleTurboBreak2007-2009

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,3 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    239 km/h
    149 mph
  • Le plus puissant
    200 hp
    149 kW
  • Le plus léger
    1 465 kg
    3 230 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    137 hp/t
    102 kW/t
    7,3 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    733 km
    456 mi
  • Le plus grand coffre
    605 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score d'économie
    87/100
  • Meilleur score de praticité
    87/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSICadillacBLS Wagon2.0 T
Puissance
200hp149kW
200hp149kW
Couple
280Nm207lb-ft
300Nm221lb-ft
Poids à vide
1,465kg3,230lb
1,510kg3,329lb
Poids total
1,945kg4,288lb
2,070kg4,564lb
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
72.1sObjectif 99 %: 237 km/h / 147 mph
Calculé
77.6sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
0-100 km/h
7.3s
8.2s
0-200 km/h
26.6s
Calculé
34.6s
Calculé
0-60 mph
7.0s
Calculé
7.8s
Calculé
Consommation de carburant
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consommation en ville
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Consommation sur autoroute
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Quart de mile
15.2s
Calculé
15.9s
Calculé
Rapport puissance/poids
137hp/t102kW/t62hp/1000 lb
Calculé
132hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
191Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
199Nm/t133lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
733km456mi
Calculé
699km434mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,599mm181in
4,716mm186in
Largeur
1,769mm70in
1,802mm71in
Hauteur
1,451mm57in
1,543mm61in
Empattement
2,578mm101in
2,675mm105in
Voie avant
1,528mm60in
1,524mm60in
Voie arrière
1,508mm59in
1,506mm59in
Garde au sol
128mm5in
127mm5in
Volume du coffre
605L
419L
Volume max du coffre
1,655L
1,273L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
55L
58L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSICadillac BLS Wagon 2.0 TPuissanceCouple
  • Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI5 100-6 000 rpm1 700-5 000 rpm6 250 rpm
CadillacBLS Wagon2.0 T5 500 rpm2 500-4 000 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSICadillacBLS Wagon2.0 T
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
8,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,6 s
34,6 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,8 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,5 s
1000 ft
305 m
12,9 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
15,2 s
15,9 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
157 km/h
98 mph
149 km/h
92 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
CadillacBLS Wagon2.0 T
200 hp
149 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
CadillacBLS Wagon2.0 T
300 Nm
221 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
1 465 kg
3 230 lb
CadillacBLS Wagon2.0 T
1 510 kg
3 329 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
239 km/h
149 mph
CadillacBLS Wagon2.0 T
225 km/h
140 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI7,3 s
CadillacBLS Wagon2.0 T8,2 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI et Cadillac BLS Wagon 2.0 T : 0,9 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI et Cadillac BLS Wagon 2.0 T : 0,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
CadillacBLS Wagon2.0 T
132 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
733 km
456 mi
CadillacBLS Wagon2.0 T
699 km
434 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
7,3 s
239 km/h
149 mph
CadillacBLS Wagon2.0 T
200 hp
149 kW
8,2 s
225 km/h
140 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
605 L
21,4 cu ft
Longueur
4 599 mm
181,1 in
Hauteur
1 451 mm
57,1 in
CadillacBLS Wagon2.0 T
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,2 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
419 L
14,8 cu ft
Longueur
4 716 mm
185,7 in
Hauteur
1 543 mm
60,7 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,2 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
7,3 s
CadillacBLS Wagon2.0 T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
8,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSICadillacBLS Wagon2.0 T
Puissance
200 hp
149 kW
200 hp
149 kW
Couple
280 Nm
207 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Accélération
7,3 s
8,2 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Légèreté
1 465 kg
3 230 lb
1 510 kg
3 329 lb
Consommation
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
605 L
21,4 cu ft
Longueur
4 599 mm
181,1 in
Hauteur
1 451 mm
57,1 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
419 L
14,8 cu ft
Longueur
4 716 mm
185,7 in
Hauteur
1 543 mm
60,7 in
Autonomie
733 km
456 mi
699 km
434 mi
Coffre
605 L
21,4 cu ft
419 L
14,8 cu ft
Rapport puissance/poids
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
132 hp/t
99 kW/t
7,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSICadillac BLS Wagon 2.0 T
Consommation7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Coût / 100 km13,13 LC100 km14,53 LC100 km
Coût / 100 mi21,12 LC100 mi23,38 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 125 L297 US gal247 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Coût annuel du carburant1 969 LC/an2 179 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI

  • Est plus léger de 45 kg
  • Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)
  • Consomme 0,8 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 35 km (21 mi)
  • A 186 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Cadillac BLS Wagon 2.0 T

  • A 20 Nm de plus

Avantages

  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TSI
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIvsSeatExeo STRestylage 20112.0 TSI
2.0 T
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsCadillacBLS2.8 T V6
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIvsSeatExeo ST2.0 TSI
2.0 T
2.4 JTDM 20V
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsAlfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
RS 2.0 TSI
2.4 i-VTEC
VS
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIvsHondaAccord VIIIRestylage 20112.4 i-VTEC
2.0 T
2.4 D5
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsVolvoV50Restylage 20072.4 D5
RS 2.0 TSI
GT 2.0 TCe
VS
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIvsRenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe
RS 2.0 TSI
Cooper S 1.6
VS
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIvsMiniClubman (R55)Cooper S 1.6
2.0 T
2.0 i 16V GT
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI
2.0 T
2.5 i V6 24V Sport
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsJaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport
2.0 T
1.6 RC
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsPeugeot207 SW1.6 RC
Skoda Octavia II Combi · Restylage 2009 RS 2.0 TSI vs Cadillac BLS Wagon 2.0 T - comparaison de voitures - FastVsFaster